21 березня 2011 року Справа № 2а-7400/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову: Державного закладу «Відділкова клінічна лікарня станції Запоріжжя-2» ДП «Придніпровська залізниця»
до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області
про: визнання протиправним п.3.1 вимоги № 08-05-14/0834 від 03.04.2008 року
24 вересня 2010 року Державний заклад «Відділкова клінічна лікарня станції Запоріжжя-2» ДП «Придніпровська залізниця» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання протиправним п.3.1 вимоги № 08-05-14/0834 від 03.04.2008 року.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2010 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, позовну заяву Державного закладу «Відділкова клінічна лікарня станції Запоріжжя-2» ДП «Придніпровська залізниця» залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 ухвалу суду першої інстанції від 29.09.2010 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
За приписами п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а - 7400/10/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а - 7400/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С., одноособово.
3. Судове засідання призначити на 11 квітня 2011 року об 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.
4. Зобов'язати:
позивача у судове засідання - надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.
відповідача у судове засідання - надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; документи, що підтверджують отримання позивачем копії рішення, що оскаржується; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 08.04.2011 зобов'язати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя (підпис), М.С. Лазаренко