23 березня 2011 року Справа № 2а-0870/667/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Бобер І.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»
до: Запорізької митниці
про: скасування податкових повідомлень - рішень,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
31.01.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (далі - позивач) до Запорізької митниці (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 56 від 28.12.2010 у частині донарахування суми податкового зобов'язання за платежем ввізне мито на суму 12 441,48 грн. в т.ч. основний платіж 8 249,32 грн. і штраф 4 147,16 грн., визнати нечинним податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 57 від 28.12.2010 у частині донарахування суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 95 137,29 грн. в т.ч. основний платіж 63 424,86 грн. і штраф 31 712,43 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
23.03.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням його у відрядженні. У попереднє судове засідання, призначене на 23.03.2011 представник позивача не прибув.
23.03.2011 судом було отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції відповідача.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 12 квітня 2011 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника Запорізької митниці про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 12 квітня 2011 року провадження в адміністративній справі № 2а-0870/667/11 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Запорізької митниці про скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус