Ухвала від 24.03.2011 по справі 2а-0870/1102/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВИТРЕБУВАННІ ДОКАЗІВ

24 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1102/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Запарі О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шевченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації про зобов'язання затвердити рішення атестаційної комісії хірургічного профілю від 25.11.2010 про підтвердження вищої кваліфікаційної категорії за спеціальністю «отоларингологія» та видати посвідчення встановленого зразка.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування від прокуратури Запорізької області матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо незаконних дій з боку голови атестаційної комісії управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації Бєляєвої С.І.

Клопотання представника позивача обґрунтовано тим, що зазначені матеріали можуть підтвердити фактичні обставин щодо підтвердження ОСОБА_1 вищої кваліфікаційної категорії

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вислухавши думку позивача, який підтримав заявлене клопотання, представника відповідача, яка заперечувала проти його задоволення, суд приходить до висновку, що матеріали перевірки за зверненням позивача щодо незаконних дій голови атестаційної комісії, які направлені до прокуратури Запорізької області, не можуть бути належними доказами для підтвердження фактичних обставин підтвердження ОСОБА_1 вищої кваліфікаційної категорії, у зв'язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 69, 73, 74,75,160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування від прокуратури Запорізької області матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо незаконних дій з боку голови атестаційної комісії управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації Бєляєвої С.І. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша

Попередній документ
14403620
Наступний документ
14403622
Інформація про рішення:
№ рішення: 14403621
№ справи: 2а-0870/1102/11
Дата рішення: 24.03.2011
Дата публікації: 28.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: