Cправа № 2а-1939/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 05
14 лютого 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.,
при секретарі судового засідання Скуби В.І.
за участю сторін:
представника позивача -не з'явився ;
представника відповідача -не з'явився;
та прокурора -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зменшеною позовною заявою прокурора м. Ужгорода Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Приватне торгово-комерційне підприємство «Фора»»про стягнення податкового боргу у розмірі 2428,52 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 лютого 2011 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в м. Ужгороді Закарпатської області з позовною заявою до приватного підприємства «Приватне торгово-комерційне підприємство «Фора»», та зменшивши позовні вимоги остаточно просить стягнути з приватного підприємства «Приватне торгово-комерційне підприємство «Фора»»на користь державного бюджету податкового боргу у розмірі 2428,52 грн..
Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування». За останнім рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 702,06 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 1726,46 грн.. Всього за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2428,52 грн., який відповідачем самостійно не погашений.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за наявними матеріалами у справі та за відсутності представника позивача (а. с. 41).
В судові засідання, що проходили 06 серпня 2010 року, 06 грудня 2010 року та 14 лютого 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.
Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що приватне підприємство «Приватне торгово-комерційне підприємство «Фора»»було зареєстроване у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Закарпатської області 08 лютого 1993 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 384384 (а.с. 11).
Відповідно до вказаного свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 10) та листа головного управління статистики у Закарпатській області від 22 березня 2010 року за № 04/3-07/1389 (а.с. 9) приватне підприємство «Приватне торгово-комерційне підприємство «Фора»»знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, буд. 38, кв. 27.
Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за 8 місяців 2009 року сума ПДВ, яка підлягала до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду становить 4743 грн. (а.с.а.с. 15,16). Відповідач частково сплатив самостійно визначене податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 3291,04 грн., у зв'язку з чим непогашена сума податкового боргу по податку на додану вартість ставить 1451,96 грн. (4743-3291,04). Також у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового боргу по ПДВ відповідачу була нарахована пеня у розмірі 274,5 грн..
Відповідно до декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік сума податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства, яка підлягала до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду становить 1216 грн. (а.с. 17). Відповідач частково сплатив самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства в розмірі 546 грн., у зв'язку з чим непогашена сума податкового боргу по податку на прибуток підприємства становить 670 грн. (1216-546). Також у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового боргу з податку на прибуток підприємства відповідачу була нарахована пеня у розмірі 32,06 грн..
Отже загальна сума податкового боргу приватного підприємства «Приватне торгово- комерційне підприємство «Фора»»становить 2428,52 грн. (1451,96+274,5+670+32,06).
Сума заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості та обліковими картками платника (а.с.а.с. 27-33).
Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ, який діяв на момент виникнення спору (надалі Закон України № 2181- III) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до статті 5.1. цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України № 2181 -III після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позовну заяву прокурора м. Ужгорода Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Приватне торгово-комерційне підприємство «Фора»»- задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Приватне торгово-комерційне підприємство «Фора»» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, б. 38, кв. 27, ідентифікаційний код 19108912) податковий борг у розмірі 2428,52 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти восьми грн. 52 коп.) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий Гаврилко С.Є.