Україна
15 березня 2011 р. справа № 2а/0570/1960/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 14год.30хвил.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Зекунова Е. В.
при секретарі Ковальському А.В.
за участю представників:
від позивача: Совтус М.О.
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «шахта Житомирська» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
Кіровською об'єднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Державного підприємства «шахта Житомирська» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі з метою стягнення податкового боргу з податку на прибуток та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 8016,83 грн.
Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників бюджетами та державними цільовими фондами».
У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, письмових заперечень суду не надав.
Згідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача - який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Державне підприємство «Шахта «Житомирська» зареєстровано як юридична особа 28.09.2005р. виконавчим комітетом Кіровської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 33671430. Відповідач знаходиться на податковому обліку у Кіровській ОДПІ з 03.10.2005р.за № 332.
Відповідно до ст. 9 Закону України від 25 червня 1991р. № 1251-XII «Про систему оподаткування» встановлено обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
У відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Податковий борг відповідача з податку на прибуток державних підприємств виник згідно податкових повідомлень-рішень, а саме : від 13.06.2008р. № 0002381540 на суму 850,00 грн. ; від 19.06.2008р. №0002551540 на суму 81,00грн; від 07.10.2008р. №003961540 на суму 170,00грн.
Податковий борг з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища виник згідно податкових повідомлень-рішень , а саме : від 31.07.2008р. № 0003051540 на суму 6391,12 грн.; від 29.12.2008р. №0004661540 на суму 524,71грн
Станом на 27.01.2011р. відповідач має несплачений податковий борг з податку на прибуток державних підприємств та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища у загальній сумі 8016,83 грн.
Нараховані згідно вищевказаних повідомлень-рішень суми не були оскаржені боржником в апеляційному або судовому порядку, та згідно п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими.
З метою погашення боргу на адресу відповідача було спрямовано першу податкову вимогу від 10.01.2006р. № 1/28 (отримано уповноваженим відповідача 20.04.2006р.) та другу податкову вимогу від 23.05.2006р. № 2/324 (отримано уповноваженим відповідача 03.06.2006р.)
03.07.2006 року позивачем прийнято рішення № 28/33671430 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (отримано відповідачем 07.07.2006 p.).
Вказані заходи, здійснені податковим органом до погашення податкового боргу не призвели.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а вразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується довідками банківських установ, рахунки відповідача закриті.
18.10.2006р. податковий керуючий на підставі рішення начальника Єнакієвської ОДПІ від 03.07.2006р. за № 28/3367/430 провів опис активів відповідача, а саме бетоніт у кількості 3650 шт. на загальну суму 1825грн.
16.12.2010р. відомості про податкову заставу зазначеного майна внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
За правилами пункту 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду зворотного боку облікової картки платника податків, розрахунку суми заборгованості. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати сплили.
Таким чином, сума заборгованості ДП «шахта Житомирська» станом на 31.01.2011р. з податку на прибуток та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища складає 8016,83 грн., з них: збір за забруднення навколишнього природного середовища -6915,83грн, податок на прибуток -1101,00грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «шахта Житомирська» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити повністю.
Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Державного підприємства «шахта Житомирська», що перебуває у податковій заставі згідно акту опису активів від 18.10.2007р. № 27.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 15 березня 2011 року у присутності представника позивача.
Постанова у повному обсязі виготовлена 20 березня 2011 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя Зекунов Е. В.