Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
24 березня 2011 р. справа № 2а-28989/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Беспалько Г.Г.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки
в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2011р.
у справі 2а-28989/10/0570
за позовом Державної податкової інспекції у Тельманівському районі
до Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр»
про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2011р. задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2011 у справі № 2а-28989/10/0570.
Відкрите акціонерне товариство «Тельманівський кар'єр» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2011р. у справі №2а-28989/10/0570, вказана заява мотивована тим, що у абзаці другому резолютивній частині вказаної ухвали зазначено «шляхом сплати суми боргу з податку на додану вартість» замість належного «шляхом сплати суми боргу з податку з доходів фізичних осіб».
У судове засідання від 24.03.2011р. представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі №2а-28989/10/0570 - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі №2а-28989/10/0570, зазначивши «шляхом сплати суми боргу з податку з доходів фізичних осіб» замість «шляхом сплати суми боргу з податку на додану вартість».
3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 березня 2011 року.
4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Буряк І. В.