Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2011 р. Справа № 2а/0570/3281/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Комунального підприємства «Горлівське трамвайно - тролейбусне управління» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним дій по проведенню виїзної документальної позапланової перевірки, визнання недійсним рішення по проведенню виїзної документальної позапланової перевірки, -
Позивач, Комунальне підприємство «Горлівське трамвайно - тролейбусне управління», звернулось до суду з позовною заявою до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним дій по проведенню виїзної документальної позапланової перевірки, визнання недійсним рішення по проведенню виїзної документальної позапланової перевірки.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
У порушення вищезазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника (в.о. начальника), який підписав довіреність на представника.
Таким чином позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує повноваження представника (в.о. начальника), який підписав довіреність.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,- у позовній заяві зокрема зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У порушення вищезазначених вимог, позивачем в резолютивній частині позовних вимог оскаржуються рішення відповідача по проведенню виїзної документальної позапланової перевірки.
Як вбачається із позовної заяви зазначеним рішенням позивач вважає відповідний наказ про проведення виїзної документальної позапланової перевірки.
Таким чином позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги з урахуванням оскарження відповідного наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України,- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано копії доданих до неї документів для відповідача.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копії документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.
Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 КАС України то вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву Комунального підприємства «Горлівське трамвайно - тролейбусне управління» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним дій по проведенню виїзної документальної позапланової перевірки, визнання недійсним рішення по проведенню виїзної документальної позапланової перевірки, - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення позовної заяви до 17 березня 2011 року.
При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.