Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
15 лютого 2011 р.Справа № 2а/0570/822/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Краматорська при УДАІ-ВСУ в Донецькій області, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
17 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк до 1 лютого 2011 року для усунення недоліків. На прохання позивача, у зв'язку із отриманням вказаної ухвали за день до закінчення строку та неможливістю усунути недоліки в такий короткий строк, йому було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 лютого 2011 року.
8 лютого ц.р. судом було отримано додаткові пояснення позивача, копії постанов Вищого господарського суду України від 05.07.2007 по справі №2-29/16543-2006 та від 25.06.2009 по справі №16/100-07, та квитанція про сплату судового збору.
Як зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19 січня 2011 року відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивачу потрібно в позовній заяві зазначити зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.
Позивачем не було усунуто цей недолік в строк, ним не було зазначено конкретних обставин та не надано документів в обґрунтування позовних вимог які б свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів особи, яка подає позов, та які необхідні для прийняття рішення судом про відкриття провадження у справі щодо визнання протиправними дій відповідача про накладення арешту на автомобіль позивача та зобов'язання зняти арешт,
Позивачем було усунуто тільки один з недоліків позовної заяви - сплачено судовий збір згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України.
Враховуючи зазначене та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Краматорська при УДАІ-ВСУ в Донецькій області, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Єфіменко О.В.