10 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/618/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кучми К.С.
при секретарі - Горобець Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Нікопольської філії Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про стягнення заборгованості, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Представник позивача у судове засідання 27 січня та 10 лютого 2011 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що в справі є відповідні розписки.
Представник відповідача не заперечував проти залишення даної позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, в силу п.4 ч.2 ст.155 КАС України, суд визнає, що представник позивача не з'явився до суду в другий раз без поважних причин, а тому дану адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.2 ст.155, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції до Нікопольської філії Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про звернення стягнення на активи - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя К.С. Кучма