Дело № 1-75/2007г.
05 апреля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд в Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Васильцова О.В.,
при секретаре - Назаренко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе
уголовное дело, возбужденного по жалобе частного обвинения в отношении ОСОБА_1, проживающего:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,
В Мелитопольский горрайонный суд поступила жалоба частного обвинения по обвинению ОСОБА_1 по ст. 125 ч. 1 УК Украины.
22 декабря 2005 года примерно в 02 часа ночи ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в кафе «Эльдорадо», расположенном по ул. Кирова в г. Мелитополе, когда официант принес им, счет, они заметили, что им неверно сделали расчет, сказав об этом официанту, тогда они начали спорить. Во время спора к ним подошел парень в форме охранной фирмы «Гладиатор-М», как выяснилось, им оказался ОСОБА_1, который сбросил ОСОБА_3 со стула, схватил его и начал выводить на улицу, ОСОБА_2 пошел за ним. Выйдя на улицу, ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_3, отчего последний упал на ступеньки, после чего охранник ударил его по голове. Когда он попытался встать, ОСОБА_1 и еще один охранник, который, проведенной работниками милиции проверкой, установлен не был, стали наносить ему удары кулаками по голове, когда ОСОБА_2 попытался вступиться за ОСОБА_3, работники охраны начали наносить удары и ему, при этом угрожая им дальнейшей расправой. При нанесении ударов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкие.
11 мая 2006 года Мелитопольским горрайонным судом в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины.
В действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, квалифицируемого как умышленные легкие телесные повреждения.
05 апреля 2007 года в суд от потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по данному уголовному делу поступили заявления, в которых просят уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с примирением подсудимого и потерпевших.
Суд, изучив материалы уголовного дела, возбужденного по жалобе частного обвинения считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
05 апреля 2007 года потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 37-38).
Согласно заявлений потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у них к подсудимому ОСОБА_1 претензий материального и морального характера не имеется.
Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненные им убытки и возместил причиненный ущерб.
Согласно ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 125 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
На основании изложенного, ст.ст. 12, 46 УК Украины, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 7-1, 248 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в
течение 7 суток через Мелитопольский районный суд Запорожской области.
Судья: Васильцов О.В.