Справа № 3-491 2007р.
03 квітня 2007 року.
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с Огіївка Ружинського району Житомирської області, працюючого водієм в ДП"Ілліч Агро-Умань" с.Огіївка Ружинського району, з середньою освітою, українця, громадянина України
за ст.122ч.4 КУпАП
05.03.2007 року об 11 год.40 хв. на 303 км. автодороги Київ-Ковель в Рівненській області ОСОБА_1, керуючи автомобілем, ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1порушив правила проїзду перехресть. На перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко загальмувати та змінити напрям руху, створивши цим аварійну обстановку, чим порушив пункт 16.11 ПДР України.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 05.03.2007 року на автодорозі Київ-Ковель в Рівненській області він, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 012297 від 05.03.2007 року.
Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 122 ч.4 КУпАП. Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення
адмінправопорушення суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283,284 КупАП,-
ОСОБА_1за ст. 122 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Ружинського райсуду М.П.Драчук