Справа №2-685/2011 р.
про залишення позовної заяви без розгляду
21 березня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Рибалко Н.І.,
при секретарі Польській В.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»про розірвання договору про надання споживчого кредиту, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк»про розірвання договору про надання споживчого кредиту.
В судове засідання, призначене на 16.02.2011 року, позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повстки представником позивача ОСОБА_2, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.
Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
В судове засідання, призначене на 21.03.2011 року, позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.
Представник відповідача Растворцева В.С., яка діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, без проведення фіксації судового процесу, просила суд залишити позовну заяву без розгляду через поверну неявку позивача.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до судового засідання без поважних причин.
При вищевикладеному, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»про розірвання договору про надання споживчого кредиту, -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Н.І. Рибалко