Справа № 2-о-60/2011р.
14 березня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Бондаренко А.В., з участю прокурора Бізіменко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за заявою Головного психіатра Управління охорони здоров”я Запорізької облдержадміністрації Паталах Ф.В., про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, -
Заявник Головний психіатр Управління охорони здоров”я Запорізької облдержадміністрації Паталах Ф.В. звернувся до суду з заявою про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, вказавши наступне.
На диспансерному обліку в КУ „Обласна психіатрична лікарня” з 2009 року знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з діагнозом: „виражені зміни особистості з наростаючим інтелектуально -мнестичним дефектом внаслідок судинного захворювання головного мозку”. У клінічній картині захворювання агресивна поведінка до оточуючих та родичів.
У березні 2009 року ОСОБА_3 скоїв злочин -наніс тілесні пошкодження неповнолітньому сусіду. На хворого була заведена кримінальна справа. Після проведення судово-психіатричної експертизи хворий був визнаний таким, що неосудний.
Згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2010 року до ОСОБА_3 була застосована примусова міра медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з загальним типом нагляду.
З 19.03.2010 року по 28.10.2010 року ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у 14 відділенні КУ „ОПЛ”.
20.09.2010 року рішенням Комунаровського районного суду м.Запоріжжя були змінені примусові заходи медичного характеру з стаціонарного лікування на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Хворий під наглядом дружини відвідує дільничного лікаря -психіатра, приймає амбулаторне лікування, однак, психічний стан нестабільний, критика до скоєного правопорушення, хвороби залишається формальною.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, являє собою активний тип соціальної небезпеки та потребує продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
З метою запобігання гр.ОСОБА_3 суспільно-небезпечних дій та захисту прав інших осіб просить суд винести рішення про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник заявника яка діє за дорученням від14.03.2011 року № 615-адм -ОСОБА_4 заяву підтримала у повному обсязі.
В судовому засіданні помічник прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя -Бізіменко Ірина Валентинівна вважає за можливим заяву задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 19 Закону України „Про психіатричну допомогу”: Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Судом встановлене, що 20.09.2010 року рішенням Комунаровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 були змінені примусові заходи медичного характеру з стаціонарного лікування на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Згідно висновку комісії лікарів психіатрів КУ „Обласна психіатрична лікарня” від 28.02.2011 року № 487-дпв ОСОБА_3 страждає тяжким психічним захворюванням розладом, являє собою активний тип суспільної небезпечності.
Враховуючи що, внаслідок свого психічного стану ОСОБА_3 представляє небезпеку для себе та оточуючих, йому необхідно продовжити примусову міру медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку .
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність. Обґрунтованість вимог, що висуває заявник.
Керуючись ст..ст.419, 422 КПК України, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, ст. ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" , суд, -
вирішив:
Заяву Головного психіатра Управління охорони здоров”я Запорізької облдержадміністрації Паталах Ф.В., про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити застосування примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А.Воробйова