Дело № 3-1353/2011 г
21 марта 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Запорожского областного отделения Фонда социальной защиты инвалидов о привлечении к административной ответственности по ст. 188-1 ч. 2 КоАП Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Приазовского района, работающего директором Новониколаевской ООШ-интернат, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Из Запорожского областного отделения Фонда социальной защиты инвалидов поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 188-1 ч. 2 КоАП Украины, ОСОБА_2, в связи с тем, что им были нарушены требования ст. 19 ЗУ «Об основах социальной защиты инвалидов в Украине», а именно: не выполнены нормативы с трудоустройства инвалидов в 2010 году (норматив 4% от среднеучетной численности штатных работников).
В соответствиями с требованиями ст. 188-1 ч. 2 КоАП Украины, предусмотрена административная ответственность за невыполнение должностным лицом, которая имеет право принимать на работу и увольнять с работы, физическим лицом, которая использует наемный труд. Норматив рабочих мест для трудоустройства инвалидов; не предоставление Фонду социальной защиты инвалидов отчета о занятости и трудоустройства инвалидов.
Согласно предоставленного Устава «Новониколаевской ООШ-интернат», директором которой является ОСОБА_2, - это учреждение подчиненное, подотчетное и подконтрольное Запорожской областной государственной администрации.
Кроме того, согласно пояснений ОСОБА_2 штатное расписание утверждается вышестоящей инстанцией, поэтому дополнительно создать рабочие места для инвалидов у него нет полномочий; для увольнения сотрудников интерната для трудоустройства инвалидов отсутствуют какие-либо основания. Периодически подаются заявки на вакантные места, однако с учетом специфики деятельности их организации, а именно требуется наличие пед образования, физическое здоровье, Районный центр занятости не направляет к ним инвалидов.
Исходя из собранных по делу доказательств и в соответствии с требованиями ст. 188-1 ч. 2 КоАП Украины, суд считает, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав правонарушения предусмотренного требованиями ст. 188-1 ч. 2 КоАП Украины, за которое он должен нести ответственность.
Поэтому, считаю, что производство по административному материалу в отношении ОСОБА_2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 188-1 ч. 2 КоАП Украины, следует прекратить из-за отсутствия в его действиях состава правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 246, 247, 284, 283 КоАП Украины-
Производство по административному материалу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 188-1 ч. 2 КоАП Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя:В. В. Зимогляд