Рішення від 23.03.2011 по справі 2-1057/11

Справа № 2-1057

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Купавської Н.М.

при секретарі -Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заяві наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить призначити її опікуном над ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин.

Рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 18 червня 1999 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була визнана недієздатною /а.с. 17/.

Згідно ст.60 ч.1 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатної суд встановлює над нею опіку.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 29 вересня 1999 року № 237/8 «Про призначення опіки над ОСОБА_1»/а.с. 18/ була встановлена опік та призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був її батьком, що підтверджується свідоцтво про народження /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, опікун, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.10/.

Мати недієздатної ОСОБА_1 також померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 10зв./.

На даний час, ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю бабусею, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але в силу свого віку бабуся не здатна здійснювати догляд над ОСОБА_1 та не заперечує, щоб опіку прийняла над нею інша особа.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Єдині близькі родичі, які залишились у ОСОБА_1 це її двоюрідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядько -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 14/.

В матеріалах справи також мається заява ОСОБА_2 про її бажання бути призначеною опікуном на сестрою /а.с. 5/.

Брат ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Таким чином, протипоказань бути опікуном не має.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Недієздатна ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_4 АДРЕСА_1.

Відповідно до акту перевірки умов життя ОСОБА_2 /а.с. 11/ умови проживання задовільні. За усіма ознаками може виконувати обов'язки опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27 грудня 2010 року № 307/3 опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку щодо необхідність призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 236-238 ЦПК України, ст.ст.60-64 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: