Справа № 3-921/11
21 лютого 2011 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ПМЗ «Гідромаш», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
05.01.2011 року о 23-40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 53212, держ. номер НОМЕР_1, на 341 км а/т Харків -Сімферополь допустив течію мастила на проїзну частину дороги, чим забруднив її.
Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, визнанням вини правопорушника.
Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про безпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.139, 283, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Суддя:
| № рішення: | 14375542 |
| № справи: | 3-921/11 |
| Дата рішення: | 23.03.2011 |
| Дата публікації: | 26.03.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Пошкодження автомобільних дорог, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.04.2011) |
| Дата надходження: | 11.04.2011 |
| Предмет позову: | торгівля з рук у невстановленому місці |