Дело № 1-0805-92/2011
28 февраля 2011 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Максименко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Бекеровка Вольнянского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины.,
ОСОБА_1 29.12.2010 года, около 12 часов 10 минут, имея умысел на приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь в г.Вольнянск Запорожской области, возле туалета, расположенного вблизи кафе «Натали», путем найденного, незаконно приобрел обрез охотничьего ружья. После чего, спрятал его под куртку с целью забрать и отвезти его домой, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 для того, чтобы отстреливать голубей.
После этого, в этот же день, примерно в 14 часов 40 минут, ОСОБА_1, продолжая свой вышеописанный преступный умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного разрешения, передвигаясь по рынку в г. Вольнянск был задержан работниками милиции, где в ходе проведения личного досмотра y ОСОБА_1 был обнаружен вышеуказанный обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта № 9/ЗТ от 12.01.2011 года, является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием. По своим баллистическим качествам относится к боевому огнестрельному оружию -обрезу, изготовленному самодельным способом из охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра № НОМЕР_1 (колодка) НОМЕР_2 (ствол) НОМЕР_3 (цевье) производства СССР путем укорачивания ствола до остаточной длинны 340 мм, и удаления приклада самодельным способом. Произведенное укорачивание ствола привело к ухудшению баллистических и эксплуатационных характеристик оружия, но в результате этого появилась возможность скрытного ношения и более маневренного управления. Пригоден к производству выстрелов.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных в приговоре действий признал полностью и пояснил, что 29.12.2010 года примерно в 12 часов 10 минут он приехал в г.Вольнянск зашел в кафе «Кедр»где употребил спиртное, затем пошел в кафе «Натали»т.к. кафе не работало он пошел за указанное здание в туалет. Возле туалета увидел мешок, в котором обнаружил обрез охотничьего ружья. Указанный обрез он хотел перевезти в с. Бекеровка для того чтобы отстреливать голубей, однако когда он шел по рынку его остановили два работника милиции, которые в присутствии понятых изъяли этот обрез и его доставили в РОВД для дачи показаний. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч.1 ст.263 УК Украины, т.е. приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, положительную характеристику по месту проживания.
К обстоятельств смягчающим вину подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимого, содеянное им общественно опасное деяние, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связных с изоляцией от общества при назначении условной меры наказания, предусмотренной ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 91-93 УПК Украины, указанное в обвинительном заключении 619 грн. 2 коп. не относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с осужденного, поскольку экспертиза проводилась экспертом УМВД, в служебные обязанности которого входит проведение экспертиз, и затраты на проведение экспертизы взыскиваються с осужденного, если экспертиза проведена лицом , в обязанности которого не входит проведение экспертиз.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешаются в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: обрез изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра № НОМЕР_1 (колодка) НОМЕР_2 (ствол) НОМЕР_3 (цевье) производства СССР путем укорачивания ствола до остаточной длинны 340 мм, и удаления приклада самодельным способом который был изъят у ОСОБА_1 29.12.2010 года в г.Вольнянск Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Запорожский апелляционный суд.
Судья В.И. Шевченко