Рішення від 02.03.2011 по справі 2-81/11

Справа №2-81

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Погрібній О.М.

за участю: представника позивача Мельникової Т.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Орлянський»(далі -СВК «Орлянський») до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, суд,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року до Василівського районного суду звернувся СВК «Орлянський»з позовом до ОСОБА_2 У позовній заяві зазначено, що у зв'язку із виробничою необхідністю з метою забезпечення підприємства кваліфікованими працівниками, СВК «Орлянський»прийняв рішення виділити кошти на навчання у ВУЗі своїх працівників. 17 травня 2007 року між СВК «Орлянський»та ОСОБА_2 був укладений договір про навчання. Відповідно до умов договору «Орлянський»сплатив за навчання ОСОБА_2 за 2007-2010 роки з урахуванням індексу інфляції 4835 грн. Відповідач ОСОБА_2 27 липня 2010 року був звільнений з СВК «Орлянський»за п.4 ст.40 КЗпП України, у зв'язку із прогулами без поважних причин. Відповідач порушив умови договору про необхідність роботи в СВК «Орлянський», постільки звільнений за порушення трудової дисципліни. Позивач просить суд стягнути з відповідача витраченні підприємством кошти за навчання у вищому навчальному закладі у сумі 4835 грн.

У судовому засіданні представник позивача Мельникова Т.В. позов підтримала та просить суд задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує та суду пояснив, що він навчається за рахунок державного бюджету і підприємство не витрачало кошти на його навчання, тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 вважає позовні вимоги необґрунтованими та незаконними.

Заслухавши пояснення представників сторін та відповідача, давши оцінку їм у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 травня 2007 року між СВК «Орлянський»та членом кооперативу ОСОБА_2 укладено договір №1 про направлення на навчання члена кооперативу (далі -Договір).

Згідно п.1 Договору, предметом договору є отримання вищої освіти членом кооперативу без відриву від виробництва за рахунок коштів СВК «Орлянський»та відпрацювання випускником вищого аграрного навчального закладу у сільській місцевості.

Згідно п.п.3.3 Договору, у разі особистої відмови члена кооперативу без поважних причин від роботи або звільнення його з ініціативи керівника кооперативу за порушення трудової дисципліни чи за власним бажанням під час навчання, або протягом п'яти років після закінчення навчального закладу він зобов'язаний здійснити повне одноразове відшкодування коштів затрачених кооперативом на його навчання у повному розмірі.

Наказом №18 від 27 липня 2010 року по СВК «Орлянський», ОСОБА_2 звільнено за п.4 ст.40 КЗпП України, за прогул без поважних причин.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач СВК «Орлянський»не надав суду доказів сплати коштів за навчання ОСОБА_2 у ВУЗі.

Згідно платіжного доручення від 17 травня 2007 року, наданого позивачем, грошові кошти у сумі 3000 грн. сплачені СВК «Орлянський»на користь Благодійного фонду «Таврія».

Як слідує з довідки №300 від 01 лютого 2011 року Таврійського державного агротехнологічного університету та відповіді №03-01/1 від 02 лютого 2011 року, ОСОБА_2 навчається у Таврійському державному агротехнологічному університеті за рахунок державного бюджету. Внесення коштів до Благодійного фонду «Таврія»не пов'язано із зарахуванням до ВУЗу та подальшим навчанням.

У зв'язку із відмовою у задоволенні позову, суд також відмовляє у стягненні із відповідача судових витрат, понесених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,209,210,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову СВК «Орлянський»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик