Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
, м. , тел. (факс):
21.03.2011 Справа №: 3-2733/11
21.03.2011 рокум.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.340 Митного кодексу України, -
28.02.2011 року о 20 год. 45 хв., на ділянці «Прибуття», митного поста «Тиса», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та м/а марки ES-BENZ», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні митного контролю «червоний коридор», під керуванням ОСОБА_2, що прямував із Італії в Україну, в приватних справах, була виявлена не вказана в митній декларації та не заявлена при усному опитуванні моторна олива (у металевих бочках по 60 л.) для дизельних двигунів вантажних автомобілів, SS10W40, торгової марки za», країна виробництва EU, вагою 110 кг., в кількості 2 бочки, яка знаходилась в багажному відсіку мікроавтобуса.
З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні він не вказав виявлену працівниками митниці моторну оливу, оскільки не знав, що її потрібно декларувати та про те, що можна перевозити таку кількість. Виявлену моторну оливу придбав в Італії для власних потреб. Просить розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0437/30502/11 від 28.02.2011 року, митною декларацією від 28.02.2011 року, актом огляду транспортного засобу №1664 від 28.02.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника та ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.340 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: моторної оливи (у металевих бочках по 60 л.) для дизельних двигунів вантажних автомобілів, SS10W40, торгової марки «Forza», країна виробництва EU, вагою 110 кг., в кількості 2 бочки, загальною вартістю 4361,50 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк