Постанова від 21.03.2011 по справі 2-а-914/11

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-а-914/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Лосяков С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді про зобов'язання по нарахуванню недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду у січні 2011 року з даним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді про нарахування невиплаченої їй в 2007-2010 роках щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що за віком належить до категорії громадян, які згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»мають право на отримання державної соціальної підтримки в вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач їй протягом 2007-2010 років не нараховував через зупинення цих виплат Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік».

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд часткового задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» до цієї категорії осіб відносяться громадяни України, які на час закінчення Другої світової війни не досягли 18-річного віку.

До категорії таких осіб відноситься і позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є відповідна відмітка в пенсійному посвідченні.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»цим особам передбачена виплата підвищення до отримуваної пенсії або щомісячного довічного утримання чи державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

П.12. ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»та пунктом 41 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік»виплата вказаних соціальних допоміг дітям війни зупинена.

Разом з тим відповідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 у справі № 1-28/2008 визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційними) положення пункту 41 розділу II Закону України «Про державний бюджет України», яким зупинено на 2008 рік дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про покладення на відповідача обов'язку по нарахуванню і виплату їй підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»є обґрунтованими.

Враховуючи, що згідно зі ст.73 Закону України «Про Конституційний Суд України»в разі прийняття рішення про неконституційність закону, він втрачає чинність від дня прийняття цього рішення Конституційним Судом, позовні вимоги ОСОБА_1 про нарахування і виплату їй підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком підлягають до часткового задоволення за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року.

В іншій частині позов до задовлення не підлягає.

Процесуальний строк звернення до суду з даною позовною заявою підлягає поновленню

Керуючись ст.ст. 86,12, 159,162 та 163 КАС, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк звернення до суду з даною позовною заявою поновити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно.

У решті позову -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо, постанова було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. І. Івашкович

Попередній документ
14375069
Наступний документ
14375071
Інформація про рішення:
№ рішення: 14375070
№ справи: 2-а-914/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 26.03.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.11.2011)
Дата надходження: 28.01.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченої соц.допомоги "Діти війни"
Розклад засідань:
05.08.2020 10:10 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Інспектор ОР ДПС ОДДЗ ДАЇ УМВС України в Тернопільській області молодший сержант міліції Цимбалюк Іван Володимирович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Упарвління Пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного Фонду України
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Чаплинському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
УПФУ Кіровського р-ну
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Волянська Ольга Олександрівна
Гоголь Лідія Василівна
Ємець Петро Іванович
Іващук Ганна Степанівна
Ковальова Лідія Максимівна
Левицький Ростислав Георгієвич
Лисаник Іван Миколайович
МОРОЗ АНТОНІНА ГАВРИЛІВНА
Олійник Марія Панасівна
Ромашова Алла Олександрівна
Слободчук Ніна Семенівна
Соколова Валентина Тимофіївна
Стахів Ольга Іванівна
Стоянова Лілія Степанівна
Строгуш Євфрузина Михайлівна
Сушанська Катерина Прокопівна
Федун Єлизавета Прокопівна
Чупринда Катерина Савівна
Яценко Леонід Михайлович
заінтересована особа:
ГУ ПФУ в Київській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Поліщук Вячеслав Іванович
представник заявника:
Туника Наталія Олександрівна -заступник начальника відділу "Богуславське бюро правової допомоги" Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомог