3-2474/11
18.03.2011 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали про адміністративне порушення ПДР відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 КУпАП,
25 лютого 2011 року близько 7 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21099”, д/н НОМЕР_1, по вул.Можайського в м.Ужгороді, на перехресті з вул.Минайська, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну дистанції, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки “Ауді”, д/н НОМЕР_2, під керуванням гр.ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №067057 від 25.02.2011 р., схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, та його особистими поясненнями.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, який свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, виходячи з вимог ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283,-285, 287,-291 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: П. П. Микуляк