73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" березня 2011 р. Справа № 4/396-ПН-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Фірма "Херсоноблагробуд" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Фірма "Херсоноблагробуд" м. Нова Каховка Херсонської області
до: приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про вилучення і повернення майна та стягнення 8656грн. 80коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа Алексєєва Н.С.
від відповідача - не прибули
Рішенням господарського суду Херсонської області суду від 02.10.2008 року позовні вимоги задоволено повністю. Відповідача зобов'язано повернути позивачу бетонні майданчики виробничо-торгівельної бази ВАТ “Фірма Херсоноблагробуд”, які розташовані по вул.Промисловій № 7 у м.Нова Каховка Херсонської області, а саме: № 23 площею 33кв.м, без номера площею 9кв.м і № 239 площею 71,5кв. м з приведенням їх у придатний для подальшого використання стан шляхом демонтажу контейнера магазина з прибудовою, розташованого на бетонних майданчиках площею 42кв.м та будівлі магазину, розташованого на бетонному майданчику площею 71,5кв.м .
Також судом стягнено з відповідача на користь позивача 6.656грн.80коп. основного боргу, 2.000грн.00коп. збитків, 187грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2008року рішення залишено без змін.
19.12.2008року на виконання рішення судом видано накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2009року рішення від 02.10.2008року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2008року скасовано в частині стягнення 2000грн. збитків, в решті залишено без змін.
Ухвалою суду від 22.10.2009року відповідачу відмовлено в наданні відстрочки виконання рішення.
Ухвалою від 24.11.2009року відмовлено ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в задоволенні подання про зміну способу виконання судового рішення.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.02.2010року ухвалу від 24.11.2009року залишено без змін, але змінено її мотивувальну частину та підстави відмови в задоволенні подання ВДВС Новокаховського міського управління юстиції.
Ухвалою від 09.06.2010року задоволено частково скаргу відкритого акціонерного товариства „Фірма Херсоноблагробуд” на дії та постанову ВДВС Новокаховського міського управління юстиції, визнано неправомірними дії ВДВС по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2009 року ВП № 10749031, скасовано постанову ВДВС Новокаховського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2009 року ВП № 10749031.
28.02.2011року від позивача надійшла заява про визнання наказу від 19.12.2008року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2000грн. 00коп. збитків.
Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2009року рішення від 02.10.2008року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2008року скасовано в частині стягнення 2000грн. збитків.
Наказ від 19.12.2008року видавався судом ще на підставі постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2008року, тому в ньому зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 2000грн. 00коп. збитків.
Ухвалою суду від 03.03.2011року заяву призначено до розгляду в засіданні суду 17.03.2011року о 12год. 00хв. за участю представників сторін.
Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що йому необхідно бути присутнім в засіданні суду по справі №4/238-09, яке відбудеться 17.03.2011року об 11год. 30хв. в господарському суді Херсонської області.
Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки представники позивача теж були присутні в засіданні суду по справі № 4/238-09, однак приймали участь в засіданні суду по справі № 4/396-ПН-08.
Крім того, відповідно до ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши заяву позивача про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
19.12.2008року на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.10.2008року, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2008року, судом видано накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2009року рішення від 02.10.2008року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2008року скасовано в частині стягнення 2000грн. збитків, в решті залишено без змін.
Наказ від 19.12.2008року про стягнення з відповідача на користь позивача 6.656грн.80коп. основного боргу, 2.000грн.00коп. збитків, 187грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавався судом ще на підставі постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2008року, тому в ньому зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 2000грн. 00коп. збитків.
Згідно з ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, якщо його виконано.
З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та визнає наказ від 19.12.2008року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2000грн. збитків у зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2009року рішення від 02.10.2008року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2008року скасовано в частині стягнення 2000грн. збитків.
Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -
1. Визнати наказ від 19.12.2008року по справі № 4/396-ПН-08 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2000грн. збитків .
Суддя З.І. Ємленінова