21 березня 2011 року
справа № 2-6/14848-2007-20-7/429-4/224-5/645-12/265
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №2-6/14848-2007-20-7/429-4/224-5/645-12/265 за позовом Фірми „Форвард” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксинья” про стягнення вартості поставленого товару в розмірі 57 600,00 грн,
23.10.2007 Приватне підприємство „Фірма „Форвард” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксинья” про стягнення вартості поставленого товару в розмірі 57600,00 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2007 порушено провадження у справі №2-6/14848-2007.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2007 справу №2-6/14848-2007 в порядку статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України направлено до господарського суду м. Севастополя за територіальною підсудністю.
Ухвалою суду від 22.11.2007 справу прийнято до розгляду суддею Ілюхіної Г.П., порушено провадження у справі з привласненням справі №2-6/14848-2007-20-7/429.
Ухвалою від 20.02.2008 провадження у справі зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи в слідчі органи: прокуратуру міста Севастополя для перевірки, встановлення та підтвердження обставин, викладених в позовній заяві та ухвалі суду від 20.02.2008.
Ухвалою суду від 03.06.2008, на виконання розпорядження голови суду, справа прийнята до провадження суддею Остапової К.А. з привласненням №2-6/14848-2007-20-7/429-4/224.
На виконання розпорядження голови суду № 141 від 01.12.2008, ухвалою від 02.12.2008, справа прийнята до провадження суддею Євдокімовим І.В. з привласненням №2-6/14848-2007-20-7/429-4/224-5/645.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.12.2010, на викоання розпорядження голови суду №122 від 28.12.2010, справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №2-6/14848-2007-20-7/429-4/224-5/645-12/265.
Суд вважає можливим провадження у справі №2-6/14848-2007-20-7/429-4/224-5/645-12/265 поновити виходячи з наступного.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Ухвалою суду від 20.02.2008 провадження у справі зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи в слідчі органи: прокуратуру міста Севастополя для перевірки, встановлення та підтвердження обставин, викладених в позовній заяві та ухвалі суду від 20.02.2008.
Проте, 11.02.2010 на адресу суду надійшла відповідь (вх. №1102-д) на запит суду з прокуратури Ленінського району м. Севастополя, у якому зазначено, що обставини, які були вказані в ухвалі суду від 20.02.2008, були перевірені у ході розслідування кримінальної справи №651416, яка була порушена 02.11.2005 та на цей час зупинена на підставі пункту 3 статті 206 Кримінально-процесуального кодексу України.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому суд вважає можливим провадження у справі №2-6/14848-2007-20-7/429-4/224-5/645-12/265 поновити.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження у справі №2-6/14848-2007-20-7/429-4/224-5/645-12/265.
2. Призначити розгляд справи на 21.04.2011 о 14.30, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: місто Севастополь, вулиця Павліченко, 5, кабінет №208.
3. Зобов'язати сторони надати суду:
позивача:
- оригінали доданих до позовної заяви документів -для огляду;
- докази та обґрунтування причин звернення з заявою про забезпечення позову, докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, з урахуванням Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 „Про деякі питання практики забезпечення позову” та Постанови Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”;
- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, у тому числі: Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на березень 2011 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, у тому числі: Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на березень 2011 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Зобов'язати учасників процесу забезпечити явку їх повноважних представників у судове засідання.
Для перепустки до приміщення суду мати документ, підтверджуючий повноваження особи та дану ухвалу.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя підпис І.А. Харченко