про повернення позовної заяви
"12" березня 2011 р.№ 19/17-2011-238
Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д. розглянувши позовні матеріали від 10 березня 2011 року вх. №1177/2011
за позовом: підприємства об'єднання громадян "Управління майном художників Одещини", м. Одеса
за позовом: Одеської обласної організації Національної спілки художників України, м. Одеса
до відповідачів:
1) телерадіокомпанії "Одеса-Медіа", м. Одеса
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформбезпека", м. Одеса
3) рекламної агенції "3+1", м. Одеса
4) товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки бізнесу", м. Одеса
5) товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс", м. Одеса
6) виробничо-комерційної фірми "Марс", м. Одеса
7) товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Зенит", м. Одеса
8) приватного підприємства "Фенікс", м. Одеса
9) приватного підприємства "Південний регіональний медико-екологічний центр", м. Одеса
10) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса
про виселення та зобов'язання звільнити нежитлові приміщення
- підприємство об'єднання громадян "Управління майном художників Одещини" та Одеська обласна організація Національної спілки художників України звернулись до господарського суду Одеської області з позовом до телерадіокомпанії "Одеса-Медіа", товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформбезпека", рекламної агенції "3+1", товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки бізнесу", товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс", виробничо-комерційної фірми "Марс", товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Зенит", приватного підприємства "Фенікс", приватного підприємства "Південний регіональний медико-екологічний центр", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна - нежитлових приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, 25, зобов'язання звільнити вказані нежитлові приміщення з подальшою передачою НСХУ.
Суд аналізуючи зміст заявлених позовних вимог та склад їх учасників доходить висновку, що об'єднання в одній позовній заяві вимог з різними підставами до кількох (десяти) відповідачів перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того позовну заяву підписано особами (позивачами) посадове становище яких не вказано, а повноваження на підпис представника позивача Багрій-Шахматової Т.Л. від позивача - Одеської обласної організації Національної спілки художників України не підтвердженно відповідною довіреністю.
У відповідності з положеннями п.п. 1, 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано,
- порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п.п.1,5 ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву повернути позивачам без розгляду.
2. Видати підприємству об'єднання громадян "Управління майном художників Одещини" (код ЄДРПОУ 35302143) довідки на повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 85,00 грн., сплаченого за квитанцією № 4361.71.1 від 13 січня 2011 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. сплачених за квитанцією № 4361.71.4 від 13 січня 2011 року
Позовні матеріали на 60 аркушах з довідками суду на повернення з Державного бюджету витрат на ІТЗ судового процесу та державного мита надсилаються підприємству об'єднання громадян "Управління майном художників Одещини".
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Петренко Н.Д.