79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.03.11 Справа№ 5015/1434/11
Суддя Фартушок Т.Б.
за позовом: Львівська міська рада Організації ветеранів України
до відповідача: Львівська міська рада
третя особа 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики
третя особа 2: ЛКП “Старий квартал”
про про безпідставне відхилення проекту ухвали «Про надання в оренду нежитлових приміщень на вул.Киїівській, 4»на пленарному засіданні першої сесії Львівської міської ради 30.12.2010р.; незаконне Розпорядження управління комунальної власності ЛКП «Старий квартал»про виселення з приміщення Львівської міської Ради Організації ветеранів України»; про стягнення заборгованості з Львівської міської ради 500000грн.; про задоволення позову у продовженні на 5 років договору оренди нежитлових приміщень
17.03.2011 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівська міська Рада Організації ветеранів України до Львівської міської ради за участю третіх осіб: Управління комунальної власності департаменту економічної політики та ЛКП “Старий квартал” про безпідставне відхилення проекту ухвали “Про надання в оренду нежитлових приміщень на вул.Київській,4”
1. До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрах на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач зазначає у супровідному листі до позовної заяви, що згідно п.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього закону звільняються від оплати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат.
Проте, відповідно до п.22 ст.2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
Позовну заяву Позивачем подано про безпідставне відхилення проекту ухвали «Про надання в оренду нежитлових приміщень на вул.Киїівській, 4»на пленарному засіданні першої сесії Львівської міської ради 30.12.2010р.; незаконне Розпорядження управління комунальної власності ЛКП «Старий квартал»про виселення з приміщення Львівської міської Ради Організації ветеранів України»; про стягнення заборгованості з Львівської міської ради 500000грн.
У позовній заяві Позивач просить стягнути з Львівської міської ради заборгованість у сумі 500000грн., які мотивує як фінансову підтримку для статутної діяльності та купівлі у приватну власність нежитлового приміщення, та просить задовольнити позов у продовженні на 5 років договору оренди нежитлових приміщень, що по вул.Київській, 4.
При цьому суд зазначає, що у позовній заяві не наведено доводів та до позовної заяви не додано доказів того, що питання предмету позову стосуються питань щодо соціального захисту ветеранів війни, та осіб, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а відтак, звільнення Позивача від оплати судових витрат.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Крім того, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У супровідному листі до позовної заяви зазначено, що копії позовної заяви надіслано відповідачеві та Третім особам рекомендованими листами одночасно з листом до Господарського суду Львівської області. Проте, доказів надіслання таких не представлено.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі неподання доказів: сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати витрат на інформаційно-технічне запезпечення судового процесу суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 61, п.п.4,6,10 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
1. Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 8 арк.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя