79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
22.03.11 Справа № 31/160 (29/170(6/77-5/100
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:
кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто”, м. Маріуполь
про банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, код ЄДРПОУ 32483661, м. Львів
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
від кредиторів:ДП «Львівський промбудпроект»- Моргун Г.А. -представник;
Фірма Кнорр Бремсе -Держицький І.Р. - представник;
ГУ МНС України у Львівській області -не з'явився;
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»- Васильєв Ю.М. -представник;
УПФ України в Галицькому районі м. Львова -Панас Ю.А. - представник;
ПП «Виробничо-технічна фірма „Укрінтерм” - не з'явився;
ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Львові -Дац Н.І. - представник;
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»- Мельніков О.М. -представник; Мотас І.М. -представник, Кауфман К.В. -представник;
СП у формі ТзОВ «Сферос-Електрон»- Щестюк О.М. -представник;
ЗАТ «Трансбус»- Терновий Ю.В. -представник;
ТзОВ «Техгазкомплект» - Терновий Ю.В. -представник.
від божника:Наклович І.М. -представник;
від розпорядника майна:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто”, м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006р., розпорядником майна призначено Боляка І.В.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. введено процедуру розпорядження майном, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 09.08.2006 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 р. ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2006 р. та 20.06.2006р. у справі № 6/77-5/100 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України” від 01.07.2006 р. № 119 (3869).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов'язано провести перші збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на 03.10.2006р.
02.10.2006 р. розпорядником майна скликано та проведено збори кредиторів Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, які вирішили обрати до комітету кредиторів наступних кредиторів: Відкрите акціонерне товариство „Газавто”, Закрите акціонерне товариство „Трансбус”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект”, Відкрите акціонерне товариство „Укрексімбанк”, Акціонерний комерційний банк „Укрсоцбанк”.
02.10.2006 р. проведено засідання комітету кредиторів, яким прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект”, прийняття пропозиції про санацію боржника та обрання інвестором Закритого акціонерного товариства „Трансбус”, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією Ковалко Г.І.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 р. запроваджено процедуру санації боржника, встановлено термін її проведення - до 04.10.2007 р., керуючим санацією призначено Боляка І.В., інвестором по справі призначено Закрите акціонерне товариство „Трансбус”.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. ухвалу від 04.10.2006р. скасовано повністю, справу передано до місцевого господарського суду на стадію попереднього засідання.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. ухвалу від 21.09.2006р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів ТзОВ „Техгазкомплект” скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. в частині кредиторських вимог ТОВ „Техгазкомплект” на суму 46'690'660,00 грн. скасовано, справу в цій частині направлено до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2008 р. кредиторські вимоги ТзОВ «Техгазкомплект»до ЗАТ «Завод комунального транспорту»на суму 46'690'660,00 грн. визнано в повному обсязі, розпорядника майна боржника зобов'язано включити вимоги ТзОВ «Техгазкомплект»до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказана ухвала господарського суду залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. Ухвалою Верховного суду України від 23.10.2008 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2008 р. у визнанні кредиторських вимог ДПІ у м. Львові до ЗАТ «Завод комунального транспорту»на суму 111164456,17 грн. відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 р. вказана вище ухвала суду залишена без змін, а апеляційна скарга ДПІ -без задоволення. За результатами розгляду касаційної скарги ДПІ у м. Львові Вищим господарським судом України 20.05.2009 р. постановлено рішення, яким касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а оскаржувані ухвалу й постанову -без змін. Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2009 р. відмовлено ДПІ у м. Львові у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2009 р.
Ухвалою суду від 05.10.2009 р. поновлено провадження у справі, справі присвоєно новий номер 31/160 (29/170 (6/77-5/100) та попереднє засідання суду призначено на 30.10.2009 р.
29.10.2009 р. розпорядником майна Боляком І.В. подано суду уточнений реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. відмовлено ТзОВ «Строймаш плюс»в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 05.10.2009р.
Вищим господарським судом України ухвалою від 21.01.2010 р. касаційну скаргу ТзОВ «Строймаш плюс»на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. повернуто скаржнику.
На адресу суду розпорядником майна Боляком І.В. подано клопотання про звільнення його від обов'язків розпорядника майна за станом здоров'я.
13.04.2010 р. розпорядження голови суду у зв'язку з хворобою судді Артимовича В.М. справу передано для розгляду судді Гриців В.М. Розпорядженням голови суду від 19.04.2010 р. дану справу передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.
Попередні засідання суду відкладались з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 26.05.2010 р. припинено достроково повноваження арбітражного керуючого Боляка І.В., як розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту” у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), та призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту” у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) Надлонка А.І.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. апеляційну скаргу ЗАТ „Завод комунального транспорту” задоволено частково, пункти 2, 3 та 6.1 ухвали господарського суду Львівської області від 26.05.2010 р. скасовано, в решті оскаржувану ухвалу залишено без змін.
Ухвалою суду від 24.11.2010 р. призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту” у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого Шлапака В.І.
Через канцелярію суду 27.12.2010 р. розпорядником майна та боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представників.
На розгляд суду 07.02.2011 р. подано: пояснення представника кредитора Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” на виконання ухвали суду від 27.12.2011 р.; клопотання розпорядника майна Шлапака В.І. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі встановленому комітетом кредиторів за рахунок коштів боржника та письмові документи на виконання ухвали суду; лист кредитора Акціонерного товариства „Укрексімбанк” про перевірку відображення відомостей про майно як про предмет застави (іпотеки) в уточненому реєстрі кредиторів при його розгляді.
У зв»язку з хворобою судді Артимовича В.М. розгляд даної справи, призначеної до розгляду на 07.02.2011 р., відкладався на 23.02.2011 р.
07.02.2011 р. розпорядником майна Шлапаком В.І. подано листа № 07/02 від 04.02.2011 р., до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника та витяги з реєстрів щодо боржника.
Розпорядником майна Шлапаком В.І. 10.03.2011 р. подано через канцелярію суду клопотання про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника у зв'язку з сімейними обставинами.
11.03.2011 р. надійшло клопотання від ТзОВ «Техгазкомплект», до якого додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 03.03.2011 р., та клопотання ПАТ «Укрсоцбанк»про припинення повноважень розпорядника майна Шлапака В.І. та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Денисова В.О.
Арбітражний керуючий Марчук Г.О. 21.03.2011 р. звернувся до суду із заявою про призначення його розпорядником майна боржника.
Листами від 22.03.2011 р. боржник надав ряд копій документів, що вимагались судом.
В судове засідання 22.03.2011 р. прибули представники ряду кредиторів, які надали пояснення по суті справи. Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав. Представник ТзОВ «Техгазкомплект»просив суд достроково припинити повноваження розпорядника майна Шлапака В.І. та призначити розпорядником майна Денисова В.О. Представники ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Денисова В.О. заперечили, просили суд попереднє засідання суду відкласти для заслуховування звіту розпорядника майна Шлапака В.І. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Марчука Г.О., інші представники кредиторів визначення кандидатури розпорядника майна віднесли на розсуд суду.
Зважаючи на невиконання розпорядником майна та неналежне виконання боржником вимог ухвал суду, непредставлення розпорядником майна звіту про виконану роботу, судом задоволено клопотання представників банку про відкладення попереднього засідання суду. Також суд вважає за необхідне розглянути клопотання розпорядника майна та ТзОВ «Техгазкомплект»в наступному судовому засіданні.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин даної справи, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Попереднє засідання суду відкласти на 11.04.2011 р. о 12 год. 15 хв.
2. Зобов'язати:
2.1 Розпорядника майна Шлапака В.І.:
належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;
надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу за весь час виконання обов'язків розпорядника майна боржника;
Довести до відома розпорядника майна, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.
2.2 Боржника:
належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду.
Довести до відома боржника, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.
2.3 Кредиторів:
надати суду письмові пояснення щодо визначення кандидатури розпорядника майна боржника.
2.4 Арбітражних керуючих Денисова В.О. та Марчука Г.О.:
надати суду письмові пояснення з підтверджуючими документами про стаж роботи арбітражним керуючим, забезпеченість робочими приміщеннями, комп'ютерною та іншою технікою, автотранспортом, освіту, перелік судових справ, в яких арбітражний керуючий зайнятий станом на час слухання даної справи, наявність договорів страхування тощо. Письмові пояснення з підтверджуючими документами подати арбітражним керуючим не пізніше 10.04.2011 р.
4. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду.
5. Участь розпорядника майна Шлапака В.І., представника боржника, арбітражних керуючих Денисова В.О. та Марчука Г.О. в судовому засіданні визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном Шлапаку В.І., арбітражним керуючим Денисову В.О. (02091, АДРЕСА_2) та Марчуку Г.О. (79032, АДРЕСА_1).
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Суддя