79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
22.03.11 Справа№ 8/33(10)
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою Приватної фірми «Авіта», м. Львів
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд”, м. Львів
за участю представників комітету кредиторів:
ПФ „Авіта”: Гулін Ю.О. - представник, Загуменна Л.Б. - заст. директора
ПАТ КБ „Актив-Банк ”: Бобик Ю.В. - керуючий філією
ДПІ у Франківському р-ні: Юрченко Ю.А. - головний державний податковий інспектор
УПФУ у Франківському р-ні м. Львова: Страхоцька О.Я. - нач. юрид. відділу
ТзОВ „Транс-Сервіс-1”: не з'явився
ПП „Лара”: Голубовський О.П. - ст. юрисконсульт
Львівський МЦЗ: Кравець С.І. - гол. спеціаліст-юрисконсульт
від кредиторів: ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Стрийському р-ні Л/о: Музика М.В. - гол. спеціаліст
ВВД ФСС НВВ та ПЗ у м. Львові: Дац Н.І.- гол. спеціаліст - юрисконсульт
ВАТ „Львівгаз”: Боровий І.М. - заст. нач. юрвідділу
ЛОВ ФСС з ТВП: Лісник І.В. - гол. спеціаліст
Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна: не з'явився
УПФУ у м. Бориславі: не з'явився
ПАТ „Львівметал”: не з'явився
УПФУ у м. Стрию: не з'явився
ПАТ „Кредитпромбанк”: Македонський О.П. -ст. юрисконсульт
ПП „Інсайтбуд”: не з'явився
ТзОВ „ЦЕНТР „ДОЛЯ”: не з'явився
ЗАТ „УВТК”: Сухнацька О.М. - представник
ВАТ „Прикарпаттяобленерго”: не з'явився
СПД ОСОБА_2.: не з'явився
ВАТ „Львівобленерго”: не з'явився
ТзОВ „Інтервест-УА”: не з'явився
СПД ОСОБА_1.: не з'явився
ДПІ у Стрийському р-ні: не з'явився
ДПІ у Дрогобицькому р-ні: не з'явився
ТзОВ „Райенерго”: Пак І.М. - директор
керуючий санацією: Романчук С.Ю. - арбітражний керуючий
представник працівників: ОСОБА_3
Запис судового процесу здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу „Оберіг”.
Відповідно до ст.20 ГПК України кредиторам роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Приватна фірма “Авіта” звернулась у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою від 07.07.2010 р порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна ВАТ “Західшляхбуд”призначено арбітражного керуючого Романчука С.Ю. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” за № 154 (4904) від 19.08.10 р.
Ухвалою від 19.10.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Західшляхбуд”.
Ухвалою суду від 14.12.2010 р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Романчука С.Ю., якого суд зобов'язав розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації ВАТ „Західшляхбуд”. Розгляд справи призначено на 22.03.2011 р.
Керуючий санацією 21.03.2011 р. подав суду клопотання про скасування арешту коштів ВАТ „Західшляхбуд”, які знаходяться на спеціальному санаційному рахунку № 2600030020026 у Філії ПАТ КБ „Актив-банк” у м.Львові, МФО 385521, накладеного постановою ВДВС Стрийського МРУЮ Л/о від 14.03.2011 р.
Крім підстав, викладених у клопотанні, керуючий санацією у судовому засіданні інформував суд про неможливість здійснення процедури санації боржника за наявності існуючого арешту на рахунку, який використовується при виконанні плану санації.
Відповідно до абз. 24 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання грошових зобов'язань боржника та зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Відповідно до ч.4 ст.12 вказаного Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Крім того, відповідно до абз.3 ч.4 ст.17 вказаного Закону арешт на майно боржника та інші обтяження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Крім того, накладення арешту на спеціальний санаційний рахунок позбавляє можливісті боржника проводити поточну виробничу діяльністю , забезпечувати охорону та збережність майна боржника, проводити виплату поточної заробітної плати, тощо. Відтак, арешт майна боржника, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, підлягає скасуванню.
Згідно з ч.6 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією з метою відновлення платоспроможності боржника та виконання плану санації зобов'язаний відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задоволити клопотання керуючого санацією.
Крім того, керуючий санацією 02.03.2011 р. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, що належить ВАТ „Західшляхбуд”, накладеного актами опису та арешту майна АА № 946105 від 04.02.2011 р. та АА № 946120 від 21.02.2011 р. Ухвалою від 02.03.2011 р. суд призначив розгляд клопотання у судовому засіданні на 22.03.2011 р. Враховуючи, що суду не надано погодженого комітетом кредиторів плану санації ВАТ „Західшляхбуд” клопотання підлягає розгляду в наступному судовому засіданні.
ПФ „Авіта” звернулась у суд із клопотанням про звільнення Романчука С.Ю. з посади керуючого санацією ВАТ „Західшляхбуд”. 14.03.2011 р. заявлене клопотання скеровано судом на адресу голови комітету кредиторів для його розгляду на засіданні комітету кредиторів та прийняття відповідного рішення. Керуючий санацією інформував суд про проведену роботу, а також про засідання комітету кредиторів, яке відбулось 22.03.2011 р. і на якому розглядалось питання щодо схвалення плану санації ВАТ „Західшляхбуд”; клопотання ПФ „Авіта” на засіданні комітету кредиторів не розглядалось у зв'язку із ненадходженням його на адресу голови комітету кредиторів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання керуючого санацією про скасування арешту майна ВАТ „Західшляхбуд” та клопотання ПФ „Авіта” розглянути у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.1, ст.5, ч.4 ст.12, ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК, суд -
1. Скасувати арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 14.03.2011 р., на спеціальний санаційний рахунок № 2600030020026 у Філії ПАТ КБ „Актив-банк” у м.Львові, МФО 385521.
2. Розгляд справи відкладено на : 29.03.11 о 15:30 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (к.504).
3. Зобов'язати керуючого санацією надати суду: протокол засідання комітету кредиторів з результатами розгляду клопотання ПФ „Авіта” та схвалення плану санації ВАТ „Західшляхбуд”.
4. Участь представників комітету кредиторів та керуючого санацією в судовому засіданні - обов'язкова.
5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, ВДВС Стрийського МРУЮ.
Суддя