79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
17.03.11 Справа№ 5015/800/11
Суддя О. Запотічняк
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія”, м. Київ,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006”, м. Кременчук, Полтавська область,
до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, м. Львів,
до відповідача 3: Приватного підприємства «Урожай», м.Київ,
третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», м.Кременчук Полтавської області,
третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору2:Кременчуцька міська рада,м.Кременчук Полтавської області,
про переведення майнових прав та стягнення 1 127 608,42 дол. США.
В судове засідання з'явились:
від позивача: Шпак В.В. (довіреність в справі);
від відповідача1: не з'явився.
від відповідача2: не з'явився.
від відповідача3: Зурнаджа Є.Є. (довіреність у справі);
від третьої особи1: не з'явився.
від третьої особи2: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006”, відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, відповідача3: Приватного підприємства «Урожай», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору2:Кременчуцька міська рада про переведення майнових прав та стягнення 1 127 608,42 дол. США.
В судовому засіданні 01.03.11р. представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:
- витребувати в Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»інформаційну довідку на об'єкт незавершеного будівництва ,що знаходиться за адресою : Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Карнаухова Трохима, 29, реєстраційний номер №28283391 та який розташований на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 6474 кв.м., кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, мікрорайон 290, в якій зазначити актуальний стан та історію переходу прав власності на вказаний об'єкт нерухомого майна.
- залучити до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест».
- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції».
- залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТзОВ «Брікбуд-Інвест».
- стягнути з ПП «Урожай»заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №3364/2 від 15.10.07р. в загальному розмірі 9 027 858,53 грн., в тому числі 7 926 138,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 878 590,38грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 223 130,15 грн. пені, та солідарно, звернути стягнення на предмет іпотеки -об'єкт незавершеного будівництва , що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса об'єкта: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Карнаухова Трохима, 29,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»в межах суми стягнення - 9 027 858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія».
- стягнути солідарно з відповідачів судові витрати за розгляд справи в господарському суді Львівської області.
Питання щодо прийняття заяви позивача про зміну предмету спору на обговорення в судовому засіданні 01.03.11р. не ставилось.
Суд відклав розгляд справи та зобов'язав позивача конкретизувати позовні вимоги викладені в заяві про зміну предмету позову, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача 3 борг в сумі 9 027 858,53 грн. та солідарно, звернути стягнення на предмет іпотеки, при цьому не зазначаючи з кого саме солідарно слід стягувати заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні 17.03.11р. представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог в якій він просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки -об'єкт незавершеного будівництва , що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса об'єкта: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Карнаухова Трохима, 29,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9 027 858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія»(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).
Заслухавши пояснення представників сторін по суті заяви про зміну предмету позову та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в частині залучення до участі у справі в якості відповідача ТзОВ «Трейд-Інвест», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТзОВ «Брікбуд-Інвест», а також в частині зміни самого предмету позову.
Клопотання позивача викладене в заяві про зміну предмета позову, щодо витребування в Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»інформаційну довідки на спірний об'єкт незавершеного будівництва не підлягає до задоволення. оскільки ТзОВ «Трейд - Інвест»яке за твердженням позивача є власником спірного майна, залучено до участі у справі в якості відповідача.
Представником ПП «Урожай»в судовому засіданні було подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з ліквідацією ТзОВ «КС «Будінвест 2006».
Відповідно до п.6ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами ліквідовано.
Як вбачається з справи, відповідачами по справі виступають:
- Товариство з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006”;
- Відкрите акціонерне товариство “Селянський комерційний банк “Дністер”;
- Приватне підприємство «Урожай».
Також судом залучено до участі у справі нового відповідача -ТзОВ «Трейд -Інвест», який є власником спірного майна.
Суд заслухавши пояснення представників сторін по суті заявленого клопотання відхилив його, оскільки ліквідація одного з відповідачів не є підставою для припинення провадження у справі. Окрім того, згідно заяви позивача про зміну предмету позову, жодних позовних вимог до ТзОВ «СК «Будінвест»не заявлено.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Розгляд справи відкладено на : 30.03.11 о 10:30
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №307.
3. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.
4. Залучити до участі у справі:
- в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12, код ЄДРПОУ 35734586).
- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції»(37400,Полтавська область, м.Гребінка, вулПетровського,71).
- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТзОВ «Брікбуд-Інвест»(04112, м.Київ, вул. Лагерна,29).
Позивачу: Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Відповідачам: - Подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Третім особам: - Надати пояснення по суті спору.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя