79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.03.11 Справа№ 26/80
За позовом: публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Першої Львівської філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (надалі -Банк), м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Компанія Європейські склопрозорі конструкції "ЄСКо" (надалі -Товариство), м. Львів,
про: стягнення 1 816 828,54 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:Грущак В.О. -довіреність від 21.01.2011 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Першої Львівської філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Компанія Європейські склопрозорі конструкції "ЄСКо" про стягнення 1 816 828,54 грн. Ухвалою від 26.04.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.05.2010 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Розпорядженням заступника голови суду Запотічняк О.Д. від 11.06.2010 р., у зв'язку з хворобою судді Деркача Ю.Б., справу №26/80 передано для подальшого розгляду судді Риму Т.Я.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач порушив умови кредитного договору №365 від 14.12.2006 року. Це стало підставою для вимоги сплатити:
- 133 240,00 доларів США суми строкової заборгованості за кредитом, що в еквіваленті становить 1 059 271,32 грн.;
- 60 550,00 доларів США суми простроченої заборгованості за кредитом за період з червня 2009 року по лютий 2010 року, що в еквіваленті становить 481 378,56 грн.;
- 4 804,36 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.06.2010 року по 23.03.2010 року, що в еквіваленті становить 38 195,14 грн.;
- 26 293,55 доларів США прострочених процентів за період з червня 2009 року по лютий 2010 року, що в еквіваленті становить 209 036,35 грн.;
- 1 980,96 доларів США нарахованих процентів за період з 01.03.2010 року по 15.03.2010 року, що в еквіваленті становить 15 748,83 грн.;
- 1 471,47 доларів США пені а несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.06.2009 року по 23.03.2010 року, що в еквіваленті становить 11 698,33 грн.;
- 1 500,00 грн. комісії за управління кредитом за період з листопада 2009 року по березень 2010 року.
На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договори застави №365 від 14.12.2006 року та №365/1 від 15.03.2007 року. Згідно з цим договором у забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідачем передано позивачу у заставу основні засоби. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, на підставі договору застави позивач просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоч належним чином повідомлявся за адресою, зазначеною в Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, виданому 12.03.2011 року державним реєстратором Львівської міської ради: вулиця Туган-Барановського, будинок 9а, Личаківський район, місто Львів, Львівська область, 79005. Відповідачем за цією адресою отримано ухвали суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.01.2011 року. Відповідач проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.
Між Банком та Товариством укладено кредитний договір №365 від 14.12.2006 року (надалі -Кредитний договір). За умовами цього договору Банк зобов'язується надати у власність позичальникові (Товариству) грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним та комісії. Розмір кредиту складає 327 000,00 доларів США, призначення кредиту -оплата за устаткування для виготовлення склопакетів та для виробництва вікон ПВХ згідно з договором купівлі-продажу устаткування від 23.11.2006 року, укладеного з ПП "ВЕЕМ". Процентна ставка -13,0% річних. Дата остаточного повернення кредиту -13 грудня 2011 року.
На виконання умов Кредитного договору Банком перераховано на рахунок Товариства 327 000,00 доларів США, про що свідчить меморіальний ордер №3258953 від 18.12.2006 року.
Банком надіслано Товариству вимогу від 24.09.2009 року №07.14/08-5352/09 про погашення заборгованості за кредитом та процентами. Зазначену вимогу отримав керівник відповідача Литвин Ю.М. 28.09.2009 року.
Доказів належного виконання Кредитного договору в частині сплати основного боргу та процентів відповідачем суду не представлено.
Між сторонами у справі укладено договір застави №365 від 14.12.2006 р. (надалі -Договір застави №365). Цей договір забезпечує виконання зобов'язання позичальника (Товариства) та вимог заставодержателя (Банку), які виникають з Кредитного договору, укладеного між Товариством та Банком, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі. Предметом застави є рухоме майно -основні засоби, обладнання: автомат армуючий URBAN AMS 6010; двохголова сварка Aluma APOLO 2; двохголова сварка URBAN AKS 1200; дільниця вакуумної установки; дренажний ALUMA; дренажний HENDRIK S 0308101102; пила порізки HENDRIK ZV-12MG 08101102; пила прямої косої різки KGS; ПВ 1800 з'єд. кутів; сверд. під ручку ALUMA fbo 222 Rotex; станок обжимний; фрез. імпоста автомат PRIMUS ALUMA 300; фрезерний Haffner; призма 500.
Сторонами складено акт від 14.12.2006 року перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу. Цим актом засвідчено, що зазначене майно знаходиться за адресою: вулиця Пасічна, 93, місто Львів.
Крім того, сторонами укладено договір застави №365/1 від 15.03.2007 року (надалі -Договір застави №365/1). Цей договір забезпечує виконання зобов'язання позичальника (Товариства) та вимог заставодержателя (Банку), які виникають з Кредитного договору, укладеного між Товариством та Банком, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі. Предметом застави є рухоме майно -основні засоби, обладнання (устаткування для виготовлення склопакетів та для виробництва вікон ПВХ), а саме: Агрегат прикручування DS 1700; Верстат двоголовий зварочний AKS3900; Верстат для фрезерування WS103; Витяжка 2,2 KW U-3200; Витяжка U-2000-1-0.75KW; Витяжка для GL потужністю 0,75 кВТ; Візки роликові промислові "Піраміда" 30 шт.; Візок PWL 100; Візок PWL 100; Візок PWL 100; Візок PWL 100; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для зварених конструкцій FW1800/16; Візок для зварених конструкцій FW1800/16; Візок для металу FL 800; Візок для металу FL 800; Візок для склопакетів GF-B 1300; Візок для склопакетів GF-B 1300; Екструдер 2-х ком. SUPERSEAL DGS-200; Екструдер бутил. GIGABUTYL 7.0; Комп'ютер індустріальний LP|SP-IPS; Кулер-бойлер SUPERSEAL DCC 27.60; Лінійка вимір. 1,5м. для GLX; Лінійка вимір. 2,5м.; Машина для мийки Glass Washer 2100Full; Пила двоголова DGL200/37-E500; Пила для різки металу S260K; Пила для різки штапіка GLSP 200N; Пневмопритиск вер.N/DGL200-SE; Позиціонер довжини SPG 05; Прес для склопакетів PANELPRESS2100 Full; Пристрій ручний мех.. ALUBEND; Радіолінійка вимір GML; Роленбан RN30/120; Роленбан RN30/120; Рольганг підтрим. PA 3; Станина для DS1700; Станція зачисна SV 305; Станція сборки фурнітури FAS 250 Paket 3; Стелаж для складання фурнітури FBR27; Стелаж стаціонарний FLR 16; Стенд оскління і контролю KV 2800 HF; Стенд оскління і контролю KV 2800 HF; Стійка Ролленбана PH; Стійка Ролленбана PH; Стіл для авт. Різки скла SHARP CUT 3.7; Стіл ел-пневм. ротац. SEALTABLE; Стіл робочий AT 3000; Супорт вимір. систем 2,5м.; Фреза висічна M14; Фреза копировальна A25 AZ; Цулаги комб. Для GLSP-Zob; Верстат OZCELIK HO 14 09 APEX; Верстат свердлильний SB 701 Global; Верстат торцевий (м.тр.); Верстат фрезерний Liliput; Верстат фрезерно копіювальний Panto 310; Долото для обр. скісних поверх. 7405; Компресор AB 500-850Fзф р500л 10 бар; Нагрівач з однією головкою Kpsm-e-ix; Пила для розрізання профілів Rotox GLSS 405; Пила одноголова дискова ONJC 300S; Прес системний з підставкою ПФ53-TT; Стіл для відбивання Ekonom Rulliera; Стіл падаючий; Установка 2-х поз. розпил.
Сторонами складено акт від 14.03.2007 року перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу. Цим актом засвідчено, що зазначене майно знаходиться за адресою: вулиця Вокзальна, будинок 20, село Муроване, Пустомитівський район, Львівська область.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, як убачається з поданого позивачем розрахунку позовних вимог, відповідач з 01.06.2009 року неналежним чином почав виконувати умови Кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Доказів зворотнього суду не надано.
У зв'язку з цим суд визнає Товариство таким, що прострочило виконання обов'язку зі своєчасної сплати частин кредиту, а тому вимоги Банку в частині стягнення 60 550,00 доларів США є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Зазначена сума в еквіваленті становить 481 378,56 грн.
Згідно з пунктом 5.9 Кредитного договору Банк у випадках, передбачений пунктом 2.9 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє Товариство. Пунктом 2.9 Кредитного договору передбачено право Банку відмовити у виплаті Товариству кредиту або його частини у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту).
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд визнає правомірною дострокову вимогу Банку повернути позичені кошти та відсотки за користування ними, а тому вимоги Банку про стягнення з Товариства 133 240,00 доларів США строкової заборгованості за кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Зазначена сума в еквіваленті становить 1 059 271,32 грн.
Пунктом 5.1 Кредитного договору визначено, що Товариство зобов'язане повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється відповідно до наступного графіку повернення кредиту: починаючи з червня 2007 року по листопад 2011 року включно -щомісячно по 6 055,00 доларів США (53 транші); з 01 грудня 2011 року до 13 грудня 2011 року -6 085,00 доларів США (1 транш). Відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості за кредитом за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у пункті 2.1 цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному у пункті 2.2 цього договору. Товариство сплачує проценти, нараховані відповідно до пункту 4.3 цього договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти на рахунок №29091527041234 в Банку.
У зв'язку з наведеним положенням Кредитного договору вимоги Банку про стягнення з Товариства 26 293,55 доларів США простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за період з червня 2009 року по лютий 2010 року є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Зазначена сума в еквіваленті становить 209 036,35 грн.
Аналогічно Банк управі вимагати сплати строкової суми процентів, нарахованих за період з 01.03.2010 року по 15.03.2010 року, що становить 1 980,96 доларів США. Зазначена сума в еквіваленті становить 15 748,83 грн.
Відповідно до пункту 7.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) Товариство на вимогу Банку сплачує йому пеню за зобов'язаннями в іноземній валюті -0,05% за кожен день прострочення від простроченої/несплаченої суми.
Однак, відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, враховуючи приписи зазначеної статті, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, повинна становити: 3 880,98 доларів США, що еквівалентно 30 854,18 грн. (по курсу НБУ 1 долар США/7,9501 грн. станом на 24.03.2010 р.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.10.2009 року по 23.03.2010 року включно; 1 698,24 долари США, що еквівалентно 13 501,18 грн. (по курсу НБУ 1 долар США/7,9501 грн. станом на 24.03.2010 р.) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.10.2009 року по 23.03.2010 року включно.
Відповідно до пункту 4.1.3 Кредитного договору Товариство сплачує Банку за управління кредитом по 300,00 грн. на місяць, що сплачується щомісячно. Тому вимоги позивача про стягнення 1 500,00 грн. комісії за управління кредитом є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно зі статтею 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Частиною 1 статті 20 Закону України "Про заставу" визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно з пунктом 5.1 Договорів застави №365 та №365/1 право на звернення стягнення на предмет застави заставодержатель набуває, якщо у момент настання терміну виконання зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій).
Оскільки відповідач порушив умови Кредитного договору в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивач реалізував своє право на дострокове повернення кредиту, то настають обставини, визначені пунктом 5.1 Договорів застави №365 та №365/1 в частині виникнення права на звернення стягнення на предмет застави. Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду доказів про наявність інших обставин.
Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При частковому задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з частковим задоволенням позову суд покладає судові витрати на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 589, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 20 Закону України "Про заставу", статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Компанія європейські склопрозорі конструкції "ЄСКО" (адреса: вулиця Тарнавського, будинок 74А, Галицький район, місто Львів, Львівська область, 79017; ідентифікаційний код 35383458) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса: вулиця Сахарова, будинок 78, Франківський район, місто Львів, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 09807862) 1 540 649,88 грн. боргу, 224 785,18 грн. відсотків за користування кредитом, 44 355,36 грн. пені, 1 500,00 грн. комісії шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: автомат армуючий URBAN AMS 6010; двохголова сварка Aluma APOLO 2; двохголова сварка URBAN AKS 1200; дільниця вакуумної установки; дренажний ALUMA; дренажний HENDRIK S 0308101102; пила порізки HENDRIK ZV-12MG 08101102; пила прямої косої різки KGS; ПВ 1800 з'єд. кутів; сверд. під ручку ALUMA fbo 222 Rotex; станок обжимний; фрез. імпоста автомат PRIMUS ALUMA 300; фрезерний Haffner; призма 500, Агрегат прикручування DS 1700; Верстат двоголовий зварочний AKS3900; Верстат для фрезерування WS103; Витяжка 2,2 KW U-3200; Витяжка U-2000-1-0.75KW; Витяжка для GL потужністю 0,75 кВТ; Візки роликові промислові "Піраміда" 30шт.; Візок PWL 100; Візок PWL 100; Візок PWL 100; Візок PWL 100; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для готових конструкцій KW2000; Візок для зварених конструкцій FW1800/16; Візок для зварених конструкцій FW1800/16; Візок для металу FL 800; Візок для металу FL 800; Візок для склопакетів GF-B 1300; Візок для склопакетів GF-B 1300; Екструдер 2-х ком. SUPERSEAL DGS-200; Екструдер бутил. GIGABUTYL 7.0; Комп'ютер індустріальний LP|SP-IPS; Кулер-бойлер SUPERSEAL DCC 27.60; Лінійка вимір. 1,5м. для GLX; Лінійка вимір. 2,5м.; Машина для мийки Glass Washer 2100Full; Пила двоголова DGL200/37-E500; Пила для різки металу S260K; Пила для різки штапіка GLSP 200N; Пневмопритиск вер.N/DGL200-SE; Позиціонер довжини SPG 05; Прес для склопакетів PANELPRESS2100 Full; Пристрій ручний мех.. ALUBEND; Радіолінійка вимір GML; Роленбан RN30/120; Роленбан RN30/120; Рольганг підтрим. PA 3; Станина для DS1700; Станція зачисна SV 305; Станція сборки фурнітури FAS 250 Paket 3; Стелаж для складання фурнітури FBR27; Стелаж стаціонарний FLR 16; Стенд оскління і контролю KV 2800 HF; Стенд оскління і контролю KV 2800 HF; Стійка Ролленбана PH; Стійка Ролленбана PH; Стіл для авт. різки скла SHARP CUT 3.7; Стіл ел-пневм.ротац.SEALTABLE; Стіл робочий AT 3000; Супорт вимір. систем 2,5м.; Фреза висічна M14; Фреза копировальна A25 AZ; Цулаги комб. для GLSP-Zob; Верстат OZCELIK HO 14 09 APEX; Верстат свердлильний SB 701 Global; Верстат торцевий (м.тр.); Верстат фрезерний Liliput; Верстат фрезерно копіювальний Panto 310; Долото для обр. скісних поверх. 7405; Компресор AB 500-850Fзф р500л 10 бар; Нагрівач з однією головкою Kpsm-e-ix; Пила для розрізання профілів Rotox GLSS 405; Пила одноголова дискова ONJC 300S; Прес системний з підставкою ПФ53-TT; Стіл для відбивання Ekonom Rulliera; Стіл падаючий; Установка 2-х поз. розпил.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Компанія європейські склопрозорі конструкції "ЄСКО" (адреса: вулиця Тарнавського, будинок 74А, Галицький район, місто Львів, Львівська область, 79017; ідентифікаційний код 35383458) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса: вулиця Сахарова, будинок 78, Франківський район, місто Львів, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 09807862) 18 112,90 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 235,29 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу
України.
5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення складено та підписано 21.03.2011 року.
Суддя