79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.02.11 Справа№ 5015/150/11
за позовом Колективне мале підприємство “Граніт”
до відповідача Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство»
про стягнення суми боргу
ціна позову: 190313,56грн.
суддя Фартушок Т.Б.
секретар Сорочик В.Ю.
Представники:
від позивача: Кархут О.М. -представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача : Щербан І.Б. - представник (довіреність в матеріалах справи).
Суть спору:
Колективне мале підприємство “Граніт” звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство» про стягненнясуми боргу; ціна позову: 190313,56грн, крім того, в своїх позовних вимогах Позивач просить стягнути з Відповідача витрати з дермита в сумі 1903,14грн.
Позовні вимоги мотивавоні, зокрема, копією акту взаємозвірки, копією листа-вимоги про повернення боргу, копією свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача та довідка з ЄДРПОУ, копією свідоцтва про державну реєстрацію Позивача та довідки з ЄДРПОУ, платіжними дорученнями з відмітками банку про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, поштовою квитанцією про відправлення копії позовної заяви Відповідачу, розрахунком сплати державного мита, копією відповіді на претензію.
Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/150/11 від 13.01.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12год. 15хв. 07.02.2011р.
Представнику Позивача та Відповідача оголошено їх права і обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані, сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області та наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень) зазначено, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід судді не надходило.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Протягом розгляду справи представником Позивача подано наступні документи: довіреність на право здійснення представництва, акт №1 взаємозвірки розрахунків, витяг з ЄДРПОУ, витяг з ЄДРПОУ на Відповідача, копію довідки АБ №352210 з ЄДРПОУ, повідомлення про відсутність обставин передбачених п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, довідки №№03-26/20,03-26/21,03-26/22 від 24.01.2011року, копію відповіді на претензію, лист з додатками в якому Позивач просить відмовити Відповідачеві у відстроченні виконання судового рішення.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову частково заперечив.
Протягом розгляду справи представником Відповідача подано наступні документи: довіреність на право здійснення представництва, відзив на позовну заяву, копію виписки з банку, а також заяву з додатком (копія балансу підприємства) про розстрочення виконання рішення суду у зв»язку із складним фінансовим становищем
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до видаткових документів №11 від 31.01.2008р. на суму 76754,75грн., №12 від 31.01.2008р. на суму 891грн., №13 від 31.01.2008р. на суму 416,40грн., №38 від 06.02.2008р. на суму 18250грн., №49 від 29.02.2008р. на суму 430грн., №50 від 29.02.2008р. на суму 80300,35грн., №51 від 29.02.2008р. на суму 548,40грн., №52 від 29.02.2008р. на суму 502грн., №99 від 31.03.2008р. на суму 110728,90грн., №100 від 31.03.2008р. на суму 934,25грн., №101 від 31.03.2008р. на суму 764,95грн., №141 від 30.04.2008р. на суму 63727,85грн., №142 від 30.04.2008р. на суму 1293,50грн., №143 від 30.04.2008р. на суму 637грн., №144 від 30.04.2008р. на суму 244грн., №175 від 21.05.2008р. на суму 419,50грн., №176 від 21.05.2008р. на суму 28234,40грн., №177 від 21.05.2008р. на суму 18676,50грн., №184 від 26.05.2008р. на суму 16грн., №330 від 31.08.2008р. на суму 32812,45грн., №331 від 31.08.2008р. на суму 115грн., №362 від 11.09.2008р. на суму 23682,50грн., №71 від 26.03.2009р. на суму 20260,80грн., №214 від 20.07.2009р. на суму 40112,75грн., №215 від 20.07.2009р. на суму 273,40грн., №225 від 20.07.2009р. на суму 165грн., №270 від 31.08.2009р. на суму 2960,50грн., №318 від 30.09.2009р. на суму 3171,25грн., №398 від 30.11.2009р. на суму 5749,25грн., №431 від 11.12.2009р. на суму 18512грн., №432 від 11.12.2009р. на суму 271,50грн., №441 від 21.12.2009р. на суму 27498,50грн., №442 від 21.12.2009р. на суму 57,30грн., №446 від 28.12.2009р. на суму 18161,50грн., №447 від 28.12.2009р. на суму 85,75грн., №450 від 31.12.2009р. на суму 18997грн., №452 від 31.12.2009р. на суму 1020грн., №2 від 09.01.2010р. на суму 9857,50грн., №5 від 18.01.2010р. на суму 25569,45грн., №7 від 18.01.2010р. на суму 252,50грн., №8 від 25.01.2010р. на суму 18911,80грн., №9 від 25.01.2010р. на суму 419грн., №17 від 31.01.2010р. на суму 35238,20грн., №18 від 31.01.2010р. на суму 351,20грн., №37 від 08.02.2010р. на суму 42823,55грн., №38 від 08.02.2010р. на суму 96грн., №44 від 14.02.2010р. на суму 36347,15грн., №45 від 14.02.2010р. на суму 712,75грн., №50 від 22.02.2010р. на суму 34653,20грн., №51 від 22.02.2010р. на суму 314грн., №69 від 28.02.2010р. на суму 37122,60грн., №70 від 28.02.2010р. на суму 253грн., №76 від 08.03.2010р. на суму 43406,50грн., №77 від 08.03.2010р. на суму 1544грн., №82 від 15.03.2010р. на суму 25163,25грн., №83 від 15.03.2010р. на суму 240грн., №88 від 22.03.2010р. на суму 42383грн., №89 від 22.03.2010р. на суму 166грн., №98 від 29.03.2010р. на суму 31525,75грн., №99 від 29.03.2010р. на суму 636,50грн., №100 від 29.03.2010р. на суму 873,50грн., №107 від 31.03.2010р. на суму 24248,65грн., №108 від 31.03.2010р. на суму 172грн., №122 від 12.04.2010р. на суму 26962грн., №123 від 12.04.2010р. на суму 83грн., №127 від 16.04.2010р. на суму 31974,80грн., №128 від 16.04.2010р. на суму 496грн., №136 від 23.04.2010р. на суму 37167,33грн., №137 від 23.04.2010р. на суму 334грн., №145 від 30.04.2010р. на суму 47829,85грн., №146 від 30.04.2010р. на суму 409грн., №162 від 07.05.2010р. на суму 41188,65грн., №163 від 07.05.2010р. на суму 605,25грн., №165 від 11.05.2010р. на суму 982грн., №232 від 21.07.2010р. на суму 37352,65грн., №233 від 21.07.2010р. на суму 589грн., №270 від 31.07.2010р. на суму 9554,50грн., №278 від 09.08.2010р. на суму 17250,75грн., №279 від 09.08.2010р. на суму 561,70грн., №282 від 13.08.2010р. на суму 20667,30грн., №283 від 13.08.2010р. на суму 97грн., №284 від 13.08.2010р. на суму 709,50грн., №286 від 20.08.2010р. на суму 21614,50грн., №287 від 20.08.2010р. на суму 553грн., №295 від 27.08.2010р. на суму 21344,40грн., №266 від 27.08.2010р. на суму 321грн., №315 від 31.08.2010р. на суму 8517,50грн., №321 від 06.09.2010р. на суму 8218грн., №322 від 06.09.2010р. на суму 1240грн., №326 від 13.09.2010р. на суму 16210грн., №327 від 13.09.2010р. на суму 170,50грн., №332 від 18.09.2010р. на суму 20386,50грн., №333 від 18.09.2010р. на суму 591грн., №340 від 25.09.2010р. на суму 25873,55грн., №341 від 25.09.2010р. на суму 231,70грн., №363 від 30.09.2010р. на суму 12342грн., №370 від 08.10.2010р. на суму 24676,45грн., №371 від 08.10.2010р. на суму 501,50грн., №384 від 27.10.2010р. на суму 6632грн., №389 від 29.10.2010р. на суму 1116,30грн., №428 від 30.11.2010р. на суму 2129грн., Позивачем поставлено згідно довіреностей Відповідачу нафтопродуктів на загальну суму 1478440,43грн.
Наведене підтверджується, в тому числі, актами звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2008р. по 01.01.2011р., підписаних та скріплених відбитками печаток Сторін.
Внаслідок здійснення часткової оплати за поставлену продукцію, у відповідача виник борг перед Позивчаем на загальну суму 190313,56грн.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 22.11.2010р., підписаного та скріпленого відбитками печаток Сторін, борг Відповідача перед Позивачем станом на 01.11.2010р. становить 190313,56грн.
Позивачем вручено відповідачу вимогу на оплату боргу в розмірі 190313,56грн. №21-4-95 від 29.11.2010р., підтвердженням чого є запис Відповідача на копії вимоги про отримання від 01.12.2010р.
Відповідно до відповіді Відповідача на вимогу №490 від 29.12.2010р., Відповідач визнає борг, та просить Позивача розтермінувати сплату боргу з травня 2010р.
Відповідачем у відзиві на позовну заяву борг у розмірі 189313,56грн. визнано повністю, при чому зазначено, що 04.02.2011р. Відповідачем перераховано Позивачу 1000грн. в рахунок оплати заборгованості, що підтверджено копією виписки з банку. Представником Позивача факт здійснення часткової оплати боргу Відповідачем після порушення провадження у справі в розмірі 1000грн. визнано.
У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі визнання Відповідачем боргу в розмірі 190313,56грн. станом на час порушення провадження у справі, та здійснення Відповідачем після надходження позовної заяви до суду часткової оплати боргу в розмірі 1000грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача 190313,56грн. підлягають до задоволення в розмірі 189313,56грн., в частині стягнення 1000грн. провадження у справі слід припинити.
Щодо розстрочення виконання рішення суду.
У відзиві на позовну заяву на заяві Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами.
При цьому доводи клопотання про розстрочення виконання рішення суду Відповідачем не мотивовані, а лише зазначено про складне фінансове становище.
Жодних доказів, які б містили дані на підтвердження необхідності розстрочення виконання рішення Відповідачем не подано.
Представник Позивача категорично заперечив проти розстрочення виконання рішення суду, заявивши про те, що Позивач також знаходиться у важкому фінансовому становищі, і борг, який виник з вини Відповідача, унеможливлює здійснення фінансових операцій Позивачем, та, відповідно, господарську діяльність.
Враховуючи вищенаведене, та те, що в матеріалах справи відсутні та Сторонами не наведені доводи та не подані докази, які б вказували на обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для розстрочення виконання рішення суду у даній справі.
22.02.2011 року у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.02.2011 року.
На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4, 4-5, 4-7, 33, 43, 49, 75, 82-87, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, ч.1 ст.11, ч.1 ст.509, ст.ст.525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України, суд -
1. В позові відмовити частково.
2. Стягнути з державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство»(82000, Львівська обл., Старосамбірський р.-н, м.Старий Самбір, вул.Дрогобицька, 2, ідентифікаційний код 00992421) на користь коллективного малого підприємства «Граніт» (82000, Львівська обл., Старосамбірський р.-н, м.Старий Самбір, вул.Вітовсько, 21, ідентифікаційний код 20821822) 189313грн. 56коп. боргу, 1903грн. 14коп. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 1000грн. боргу провадження у справі припинити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя