79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.03.11 Справа№ 5015/636/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компроф” (в особі Ліквідаційної комісії ТзОВ «Компроф»), м. Львів
про визнання вимог кредитора в розмірі 3 475 150 грн. 78 коп., зобов'язання визнати кредитором з сумою вимог в розмірі 3 475 150 грн. 78 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін
Від позивача: Деркач Ю.І. - представник
Від відповідача: не з'явився
Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.
В судовому засіданні 17.03.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 22.03.2011 року.
Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Комерційний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компроф” (в особі Ліквідаційної комісії ТзОВ «Компроф») про визнання як вимоги кредитора, вимог ПАТ «Комерційний інвестиційний банк»до ТзОВ “Компроф” на загальну суму 3 475 150,78 грн., в тому числі: згідно договору кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р. в розмірі 3 179 912,11 грн.; згідно кредитного договору №02-5/49-04 від 25.06.2004 р. в розмірі 295 238,67 грн.; зобов'язання ліквідаційної комісії ТзОВ «Компроф»визнати кредитором ПАТ «Комерційний інвестиційний банк»із загальною сумою вимог, станом на 01.02.2011 року, в розмірі 3 475 150,78 грн., в тому числі: згідно договору кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р. в розмірі 3 179 912,11 грн.; згідно кредитного договору №02-5/49-04 від 25.06.2004 р. в розмірі 295 238,67 грн.
Позовна заява надійшла до суду 07.02.2011 року, її здано для відправлення органу зв'язку 04.02.2011 року(відповідно до штампу на конверті).
Ухвалою від 09.02.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.02.2011 р.
В судовому засіданні 22.02.2011 р. судом оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви, звірено їх з наявними у справі копіями, після чого оригінали повернуто представнику позивача.
Ухвалою від 22.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 17.03.2011 р., та за клопотанням позивача вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено ліквідаційній комісії ТзОВ «Компроф»формувати, затверджувати та приймати проміжний та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Компроф»; заборонено органу державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, вчиняти наступні дії: - приймати заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією ТзОВ «Компроф»; - приймати акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом, який затверджено рішенням засновників/учасників або уповноваженого органу ТзОВ «Компроф»; - приймати висновок аудитора щодо достовірності та повноти ліквідаційного балансу ТзОВ «Компроф».
У зв'язку з поданням ТзОВ «Компроф»апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 22.02.2011 р. в частині вжиття заходів до забезпечення позову, 17.03.2011 р. до апеляційної інстанції направлено копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, що не перешкоджає продовженню розгляду справи, згідно ст. 106 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві та матеріалах справи. Зокрема зазначив, що у зв'язку з невиконанням укладених між ТзОВ Комерційний банк «Коопінвестбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Комерційний інвестиційний банк») та ТзОВ «Компроф»кредитного договору та договору кредитної лінії, у відповідача виникла заборгованість, а саме: за кредитним договором №02-5/49-04 від 25.06.2004 р., станом на 01.02.2011 р. заборгованість по кредиту та відсотках складає 295 238,67 грн., та за договором кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р. та додатковими угодами до нього станом на 01.02.2011 р. заборгованість по кредиту та відсотках складає 3 179 912,11 грн. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на необхідності погашення відповідачем виниклої заборгованості за договорами, яка станом на 01.02.2011 р. разом становить 3 475 150,78 грн. 31.08.2010 року загальними зборами учасників ТзОВ «Компроф»прийнято рішення про ліквідацію товариства, 08.09.2010 року оголошення про прийняття рішення про ліквідацію ТзОВ «Компроф»опубліковано в Бюлетні державної реєстрації. Однак, в порушення вимог ч.3 ст. 60 ГК України, абз.2 ч. 4 ст. 105 ЦК України, абз.2 ст.20 Закону України «Про господарські товариства», ліквідаційною комісією не повідомлено позивача, як явного(відомого) кредитора, про ліквідацію ТзОВ «Компроф». Оскільки ліквідаційною комісією про процедуру ліквідації відповідача позивач повідомлений не був, 20.11.2010 року позивачем було вручено Голові ліквідаційної комісії претензію від 19.11.2010 р. №01-16/юр-424 про визнання вимог кредитора на загальну суму 3 332 388,60 грн. Однак у відповіді відповідача на претензію, яку позивачем було отримано 19.01.2011 р., у визнанні кредитором відмовлено повністю по причині пропущення двохмісячного строку заявлення вимог кредиторів.
В судові засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (за адресою, зазначеною як місцезнаходження відповідача згідно представлених позивачем витягів з ЄДР станом на 20.01.2011 р, 18.02.2011 р. та 16.03.2011 р.), про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень(наявні в матеріалах справи). Належне повідомлення відповідача про судове засідання 17.03.2011 року додатково підтверджується і фактом подання ТзОВ «Компроф»апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 22.02.2011 р.(якою розгляд справи відкладено на 17.03.2011 року).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компроф» перебуває у стані припинення підприємницької діяльності, голова ліквідаційної комісії Дворник Л.М., в підтвердження чого позивачем представлено суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.03.2011 р. з відповідними записами.
До матеріалів справи долучено лист відповідача № 02-6/2-57 від 19.01.2011 року(відповідь на претензію від 19.11.2010р. №01-16/юр-424), з якого вбачається, що 31.08.2010 року на загальних зборах учасників ТзОВ «Компроф»прийнято рішення про ліквідацію товариства, про що 08.09.2010 р. було здійснено публікацію в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації -Бюлетень державної реєстрації (№157 (17) 2010 рік).
Зазначені факти підтверджуються змістом опублікованого оголошення про ліквідацію ТзОВ «Компроф»в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації -Бюлетень державної реєстрації (№157 (17) 2010 рік), копія якого долучена позивачем до матеріалів справи.
Отже, у зв'язку з тим, що ліквідаційною комісією ТзОВ «Компроф»позивача, як кредитора, письмово не було повідомлено про ліквідацію ТзОВ «Компроф», ПАТ «Комерційний інвестиційний банк»звернулося до Голови ліквідаційної комісії товариства з претензією №01-16/юр-424 від 19.11.2010 року про визнання його кредитором із сумою вимог у розмірі 3 332 388,60 грн, з яких 282 148,29 грн заборгованість по кредиту та відсотках по кредитному договору №02-5/49-04 від 25.06.2004 р. та 3 050 240,31 грн. заборгованість по кредиту та відсотках згідно договору кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р.
На підтвердження своїх вимог позивачем долучено до матеріалів справи ряд договорів та додаткових угод, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Коопінвестбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», згідно п.1.1 статуту ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», зареєстрованого в новій редакції 01.06.2010 р.) (надалі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компроф»(надалі-відповідач).
Так, за кредитним договором №02-5/49-04 від 25.06.2004 р., станом на 06.05.2010 р. відповідачем визнано заборгованість по кредиту у розмірі 225 802,74 грн. та по відсоткам за користування кредитом у сумі 30 164,79 грн., разом 255 967,53 грн, що підтверджується підписаним між сторонами 06.05.2010 р. актом звірки взаємних розрахунків. Вказана заборгованість відповідача підтверджується також рішенням господарського суду Львівської області від 29.06.2010 р. у справі №2/70, яке постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. залишено без змін. Дана заборгованість відповідачем не погашена.
Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення кредитного договору № 02-5/49-04 від 25.06.2004 р. та додаткової угоди до нього №3 від 15.03.2006 р. (а також усіх додаткових правочинів до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору) між позивачем (заставодержателем) та відповідачем (заставодавцем) було укладено договір застави товарів в обороті №02-4/4з-25 від 16.03.2006 р., відповідно до якого в заставу банку було передано майно -товари в обороті визначені у Додатку №1 до договору застави на загальну суму 446 656,00 грн.
В підтвердження невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №02-5/49-04 від 25.06.2004 р. позивачем до матеріалів справи долучено складений та підписаний 01.12.2010 р. представником позивача та Головою ліквідаційної комісії ТзОВ «Компроф»Дворник Л.М. акт опечатування приміщення, в якому зберігається предмет застави, а саме, товари в обороті.
У зв'язку з непогашенням виниклого боргу станом на 06.05.2010 р. та подальшого невиконання кредитного договору №02-5/49-04 від 25.06.2004 р., заборгованість відповідача по цьому договору станом на 01.02.2011 р. (згідно розрахунку боргу) складає 295 238,67 грн, з якої заборгованість по кредиту складає 225 802,74 грн. та по відсотках за користування кредитом складає 69 435,93 грн.
Також, за договором кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р. та додатковими договорами до нього, заборгованість відповідача станом на 01.02.2011 року складає 3 179 912,11 грн.
В забезпечення виконання договору №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р., майновим поручителем відповідача ТзОВ «Комлайт»(іпотекодавець), згідно договору іпотеки №02-4/4з-45 від 02.04.2007 р., в іпотеку банку було передано об'єкт незавершеного будівництва, завод по виготовленню конструкцій, а саме: митний пост (літ.а за планом) площею 137,7 кв.м. готовністю 66,0%; навіс (літ.б за планом) площею 384,0 кв.м.; насосна (літ.в за планом), 9,0 кв.м.; огорожа (літера № за планом), разом із земельною ділянкою площею 20 000,00 кв.м., кадастровий №2124886201:02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Соломоново, вул.Перемоги, буд.29.
24.01.2011 р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис за реєстровим №3 про звернення стягнення на вищевказаний об'єкт незавершеного будівництва, завод по виготовленню конструкцій (який було передано в іпотеку згідно договору іпотеки №02-4/4з-45 від 02.04.2007 року), для задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного незавершеного будівництвом заводу по виготовленню конструкції вимог ПАТ «Комерційний інвестиційний банк»у розмірі 3 358 613,52 грн, з яких 2 449 803,50 грн.-заборгованості по кредиту, 720 242,27 грн -заборгованості із сплати відсотків за користування кредитом, 188 567,75 грн -пені.
У зв'язку з непогашенням виниклого боргу та подальшого невиконання договору кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р., заборгованість відповідача станом на 01.02.2011 р. (згідно розрахунку боргу) складає 3 179 912,11 грн, з якої заборгованість по кредиту складає 2 449 803,50 грн. та по відсотках за користування кредитом складає 730 108,61 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по вищезазначених договорах станом на 01.02.2011 року складає 3 475 150,78 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, у відповіді на претензію (лист відповідача № 02-6/2-57 від 19.01.2011 року) відповідач зазначив, що згідно з рішенням Загальних зборів учасників ТзОВ «Компроф»від 31.08.2010 р. встановлено строк для заявлення вимог кредиторів ТзОВ «Компроф»- два місяці з дати опублікування спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації в спеціальному друкованому засобі масової інформації повідомлення про ліквідацію ТзОВ «Компроф». Оголошення про прийняття рішення про ліквідацію товариства опубліковано в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації -Бюлетень державної реєстрації 08.09.2010 р., тому строк для заявлення вимог кредиторів ТзОВ «Компроф»закінчився 08.11.2010 р. У зв'язку з вищенаведеним ліквідаційна комісія ТзОВ «Компроф»відмовляє у задоволенні претензії банку та задоволенні вимог банку щодо погашення сум заборгованостей за кредитним договором №02-5/49-04 від 25.06.2004 р. та договором кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р., а відтак відмовляє у включенні банку до реєстру вимог кредиторів.
Не погоджуючись з доводами відповідача, суд зазначає наступне.
Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання може здійснюватися, зокрема, шляхом його ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників.
Стаття 60 ГК України визначає загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, відповідно до якого ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.
Згідно з частинами 3 та 4 ст.60 ГК України, на ліквідаційну комісією покладається виконання, зокрема, таких обов'язків: розміщення в друкованих виданнях повідомлення про ліквідацію суб'єкта господарювання та про порядок і строки заяви кредиторами своїх претензій; персональне повідомлення про ліквідацію (в письмовій формі) явних(відомих) кредиторів; вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; вжиття необхідних заходів по виявленню вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.
Аналогічні вимоги викладені в ч. 4. ст. 105 ЦК України, відповідно до якої комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про господарські товариства», з дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства. Ліквідаційна комісія у триденний строк з моменту її призначення публікує в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення господарського товариства та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до нього, забезпечує визначення вартості майна товариства в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, виявляє його дебіторів і кредиторів та розраховується з ними. Тобто з дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства, та зобов'язання, зокрема виявляти дебіторів та кредиторів та розраховуватися з ними.
Таким чином, аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що поряд з публічним оголошенням про припинення(ліквідацію), законодавець зобов'язує ліквідаційну комісію також персонально письмово повідомляти кожного явного (виявленого) кредитора про припинення підприємницької діяльності, вживати всіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів та розрахунку з ними.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було достеменно відомо про такого кредитора як ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», проте ліквідаційна комісія не повідомила його персонально у письмовій формі про припинення (ліквідацію) ТзОВ «Компроф», не вжила всіх можливих заходів щодо виявлення цього кредитора та проведення розрахунків з ним. Доказів протилежного суду не надано.
Відповідно до ст.112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.
Таким чином, позовні вимоги позивача відповідають способам захисту прав відповідно до ст.20 ГК України, ст.ст.16,112 ЦК України, є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.
Також, як вище зазначалося, за клопотанням позивача господарським судом винесено ухвалу від 22.02.2011 р. про вжиття заходів до забезпечення позову.
Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвали.
Таким чином заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.
Також, при поданні позовної заяви позивачем сплачено державне мито у розмірі 25 500 грн 00 коп згідно платіжного доручення № 663 від 04.02.2011 року, хоча, згідно п.п. б) п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року (із наступними змінами та доповненнями) держмито із позовних заяв немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(на даний час 85 грн). Відтак, частина сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 663 від 04.02.2011 року в сумі 25 415 грн 00 коп внесена в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, а тому підлягає поверненню в цій сумі позивачу (ПАТ «Комерційний інвестиційний банк») на підставі пункту 1 частини 1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Судові витрати (витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн) покладаються на відповідача.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.20,59,60 ГК України, ст.ст. 16,105,112 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про господарські товариства», , ст.ст. 4-3, 33-36, 43, 44, 47, 49, 68, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Визнати як вимоги кредитора, вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»(88000, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10, ідентифікаційний код 19355562) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компроф»(79011, м. Львів, вул. Олександра Олеся, буд. 25Д, кв. 54, ідентифікаційний код 20431430) на загальну суму 3 475 150 грн. 78 коп., в тому числі: - згідно договору кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р. в розмірі 3 179 912,11 грн.; - згідно кредитного договору №02-5/49-04 від 25.06.2004 р. в розмірі 295 238,67 грн.
3. Зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компроф»(79011, м. Львів, вул. Олександра Олеся, буд. 25Д, кв. 54, ідентифікаційний код 20431430) визнати кредитором Публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк»(88000, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10, ідентифікаційний код 19355562) із загальною сумою вимог, станом на 01.02.2011 року, в розмірі 3 475 150 грн. 78 коп., в тому числі: - згідно договору кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р. в розмірі 3 179 912,11 грн.; - згідно кредитного договору №02-5/49-04 від 25.06.2004 р. в розмірі 295 238,67 грн.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компроф»(79011, м. Львів, вул. Олександра Олеся, буд. 25Д, кв. 54, ідентифікаційний код 20431430) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»(88000, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10, ідентифікаційний код 19355562) 85 грн 00 коп - державного мита та 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний інвестиційний банк»(88000, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10, ідентифікаційний код 19355562) 25 415 грн. 00 коп. надміру сплаченого державного мита.
6. Заходи до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду від 22.02.2011 р. № 5015/636/11 (заборонити ліквідаційній комісії ТзОВ «Компроф»формувати, затверджувати та приймати проміжний та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Компроф»; заборонити органу державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, вчиняти наступні дії: - приймати заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Компроф»(79011, м. Львів, вул. Олександра Олеся, буд. 25Д, кв. 54, рах. №26001015000041 в АТ «КомІнвестБанк», МФО: 312248, код ЄДРПОУ 20431430); - приймати акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом, який затверджено рішенням засновників/учасників або уповноваженого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компроф»(79011, м. Львів, вул. Олександра Олеся, буд. 25Д, кВ. 54, рах.№26001015000041 в АТ «КомІнвестБанк», МФО: 312248, код ЄДРПОУ 20431430); - приймати висновок аудитора щодо достовірності та повноти ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компроф»(79011, м. Львів, вул. Олександра Олеся, буд. 25Д, кВ. 54, рах.№26001015000041 в АТ «КомінвестБанк», МФО: 312248, код ЄДРПОУ 20431430) -скасувати.
Суддя