79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
14.03.11 Справа№ 5015/463/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОВІМІ” (смт.Івано-Франкове Яворівського району)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроль” (с.Жорниська Яворівського району)
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 (с.Підлуби Яворівського району)
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 (с.Підлуби Яворівського району)
про:визнання недійсним договору.
Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак
Представники:
від позивача:Гурин В.А.-представник, довіреність від 31.01.2011 року
від відповідача:Не з”явився
від третьої особи 1:Не з”явився
від третьої особи 2:Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОВІМІ” (смт.Івано-Франкове Яворівського району) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроль” (с.Жорниська Яворівського району) за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (с.Підлуби Яворівського району) та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (с.Підлуби Яворівського району) про визнання недійсним договору.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.02.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 07.02.2011 року. Ухвалою від 07.02.2011 року розгляд справи відкладено до 15.02.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 15.02.2011 року розгляд справи відкладено до 24.02.2011 року, у зв”язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб. Ухвалою від 24.02.2011 року розгляд справи відкладено до 04.03.2011 року, у зв”язку з неявкою представників третіх осіб. Ухвалою від 04.03.2011 року розгляд справи відкладено до 14.03.2011 року, у зв”язку з клопотанням позивача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2011 року, про відкладення від 07.02.2011 року, від 15.02.2011 року, від 24.02.2011 року, від 04.03.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
15.02.2011 року за вх.№3575/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
24.02.2011 року за вх.№4613/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.
04.03.2011 року за вх.№5307/11 позивач подав заяву по справі.
14.03.2011 року за вх.№5912/11 позивач подав заяву по справі, згідно якої просить суд витребувати у відповідача оригінали наступних документів: протокол Загальних зборів Учасників ТОВ “ПРОВІМІ” №02/03 від 30.11.2003 року; Протоколи Загальних зборів Учасників ТОВ “ПРОВІМІ”, що стосуються перерозподілу повноважень органів управління Товариством чи надання згоди на вчинення генеральним директором угод (договорів, контрактів тощо), які можуть знаходитись у ТОВ “Агроль”, як колишнього учасника ТОВ “ПРОВІМІ”.
В судовому засіданні 04.03.2011 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2011 року, про відкладення від 07.02.2011 року, від 15.02.2011 року, від 24.02.2011 року, від 04.03.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
15.02.2011 року за вх.№3467/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
04.03.2011 року за вх.№5318/11 відповідач подав відзив на позов, в якоум просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Представник третьої особи 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2011 року, про відкладення від 07.02.2011 року, від 15.02.2011 року, від 24.02.2011 року, від 04.03.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Представник третьої особи 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2011 року, про відкладення від 07.02.2011 року, від 15.02.2011 року, від 24.02.2011 року, від 04.03.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
14.03.2011 року за вх.№5918/11 сторони подали спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.
14.03.2011 року за вх.№5919/11 сторони подали спільне клопотання про відкладення розгялду справи.
Враховуючи наведене, за клопотанням сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 05.04.2011 року до 16 год. 20 хв.
2. Заяву позивача від 14.03.2011 року за вх.№5912/11 -задоволити.
3. Клопотання сторін про продовженняч терміну розгляду справи - задоволити.
4. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
5. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу та третім особам копії ухвал суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.
6. Зобов”язати відповідача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії -для долучення д матералів справи:
- протокол Загальних зборів Учасників ТОВ “ПРОВІМІ” №02/03 від 30.11.2003 року;
- Протоколи Загальних зборів Учасників ТОВ “ПРОВІМІ”, що стосуються перерозподілу повноважень органів управління Товариством чи надання згоди на вчинення генеральним директором угод (договорів, контрактів тощо), які можуть знаходитись у ТОВ “Агроль”, як колишнього учасника ТОВ “ПРОВІМІ
7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя