91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.03.11 Справа № 11/6пн/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО», м. Свердловськ Луганської області
до 1-го відповідача - Дочірнього підприємства «Шахта № 71 -СПЕЦПРОМТЕХНІКА»Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглепромислова фірма «ТЕРМОАНТРАЦИТ», м. Свердловськ Луганської області
2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглепромислова фірма «ТЕРМОАНТРАЦИТ», м. Свердловськ Луганської області
3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН та КО», м. Київ
про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - Кузьмін С.Г., дов. № 9 від 10.01.11.;
від 1-го відповідача - не прибув;
від 2-го відповідача - Птушко С.В., ліквідатор, ухвала ГС № 12/560б від 07.06.2010; Шевченко О.М., дов. б/н від 10.03.2011;
від 3-го відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:
- визнання за ним права власності на майно -вугілля марки А, в кількості 156,75 тон на загальну суму 219450 грн. 00 коп. (з ПДВ), яке зберігається на підприємстві ДП «Шахта № 71 - СПЕЦПРОМТЕХНІКА»ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ», за адресою Луганська область, м. Свердловськ, шахта № 71, відповідно до договору на переробку вугільної сировини за № 31/03-10С від 31.03.2010;
- зобов'язання ДП «Шахта № 71 - СПЕЦПРОМТЕХНІКА»ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ»повернути майно -вугілля марки А, в кількості 156,75 тон на загальну суму 219450 грн. 00 коп., відповідачів ДП «Шахта № 71 - СПЕЦПРОМТЕХНІКА»ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ», ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ»та ТОВ «ТИТАН та КО»зобов'язати усунути перешкоди в користуванні вказаним майном;
- визнання дій ліквідатора ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ»Птушко С.В. неправомірними у зв'язку з перешкоджанням господарській діяльності ТОВ ВКФ «РЕМО».
У судове засідання прибули представники позивача та другого відповідача.
Перший відповідач -ДП «Шахта № 71 -СПЕЦПРОМТЕХНІКА» ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ», та третій відповідач -ТОВ «ТИТАН та КО», явку своїх представників в засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Позивачем до матеріалів справи надано оригінали договору переробки № 31/03-10С від 31.03.2010, укладеного між ТОВ «ВКФ «РЕМО»та ДП «Шахта № 71 -СПЕЦПРОМТЕХНІКА»ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ», а також додаткових угод від 01.04.2010 до вказаного договору, Додатку № 1 від 30.04.2010, Додатку № 2 від 31.05.2010, Додатку № 3 від 30.06.2010 до вказаного договору.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 24.02.2011 третім відповідачем не виконані.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.
Крім того, другим відповідачем заявлене письмове клопотання про витребування від Свердловського міськвідділу УМВС України в Луганській області доказів, а саме довідки з відомостями щодо наявності або відсутності в матеріалах кримінальної справи № 17-2010-309 оригіналу договору переробки № 31/03-10С від 31.03.2010, укладеного між ТОВ «ВКФ «РЕМО»та ДП «Шахта № 71 -СПЕЦПРОМТЕХНІКА»ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ», вилученого в ході обшуку, проведеного 21.04.2010 у ДП «Шахта № 71 -СПЕЦПРОМТЕХНІКА»ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ».
З урахуванням обставин справи, а також приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України клопотання другого відповідача підлягає задоволенню.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2011 на 11 год. 00 хв., кім. № 312.
2. Зобов'язати позивача надати: оригінали документів, які додані до матеріалів справи у копіях -для огляду в судовому засіданні; усі без виключення податкові накладні, що відображають факт поставки спірного вугілля, довідку відповідної державної податкової інспекції про факт надання таких податкових накладних; надати письмове уточнення до позовної заяви, в якому чітко зазначити марку та інші технічні характеристики вугілля, що є предметом даного спору (за актами приймання-передачі вугілля на переробку передавалося вугілля АШ (0,5-10), АШ (0-6), А (0-6), А (6-13), марки А (навуглероживатель) 0,5-3,0 мм, марки А (навуглероживатель) 1,0-8,0 мм і т.ін.); документально підтвердити факт оспорення або невизнання відповідачами права власності на вугілля, що є предметом даного спору; надати чіткий, документально обґрунтований розрахунок маси спірного вугілля, підстави визначення саме маси неповернутого вугілля у розмірі 156,75 тон.
3. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів надати: письмові пояснення щодо фактичної маси наявного на території ДП «Шахта № 71 - СПЕЦПРОМТЕХНІКА»ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ»вугілля марки А, документальне підтвердження пояснень; здійснити зважування та визначення технічних характеристик вказаного вугілля; надати також письмові пояснення щодо наявності у А.В. Смітюхова права підпису бухгалтерських документів, господарських договорів у період з 31.03.2010 по 02.08.2010; письмово пояснити, чи входить спірне майно (вугілля) до ліквідаційної маси ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ», надати документи у підтвердження викладених у вказаних поясненнях доводів; надати договір з ТОВ «ТИТАН та КО»про надання послуг охорони; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином завірені копії -до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати 3-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне обґрунтування; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином завірені копії -до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні. Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф.
5. Свердловському міськвідділу УМВС України в Луганській області (349200, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Дзержинського, 2), у строк до 05.04.2011 надати суду довідку з відомостями щодо наявності або відсутності в матеріалах кримінальної справи № 17-2010-309 оригіналу договору переробки № 31/03-10С від 31.03.2010, укладеного між ТОВ «ВКФ «РЕМО»та ДП «Шахта № 71 -СПЕЦПРОМТЕХНІКА»ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ», вилученого в ході обшуку, проведеного 21.04.2010 у ДП «Шахта № 71 -СПЕЦПРОМТЕХНІКА»ТОВ ВФ «ТЕРМОАНТРАЦИТ».
Суддя М.О. Москаленко