91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.03.11 Справа № 12/76б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою
кредиторів - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,
ОСОБА_3,
АДРЕСА_1,
ОСОБА_4,
АДРЕСА_1,
до боржника -Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", м. Луганськ
про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_6, довіреність №8559/09 від 07.09.2010, УПФУ в Ленінському р-ні м. Луганська
від кредитора - ОСОБА_7, довіреність № 3490 від 11.10.2010, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";
від боржника - Осьмінкін А.О., довіреність № б/н від 15.12.2010., КСП "Агролюкс";
розпорядник майна - Корнієнко М.Г.;
обставини справи: банкрутство, підготовче засідання; на затвердження суду представлений реєстр вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені матеріали, заслухавши кредитора та представника боржника, суд
встановив:
Ухвалою суду від 18.08.2010 за заявою кредиторів -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", ідентифікаційний код 24202932, місто Луганськ, вулиця Оборонна, будинок 99 б, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку заборгованість по зарплаті перед кредиторами загалом в сумі 268 117 грн. 19 коп.
Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -Закон).
Ухвалою від 17.08.09. суд визнав грошові вимоги ініціюючих кредиторів - ОСОБА_1 в сумі 99 641,14 грн., ОСОБА_2 в сумі 33 853,80 грн., ОСОБА_3 в сумі 35 449,76 грн., ОСОБА_4 в сумі 99 172,49 грн.; запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_3 від 26.10.2009 р., мешкає за адресою: АДРЕСА_2, с/гурт. (адреса для листування: 04205, Київ-205, ас 31).
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника КСП "Агролюкс" надруковане в газеті "Урядовий Кур'єр" від 16.09.2010р. №171.
Встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 18.10.2010р.
Протягом встановленого Законом пересічного строку для оголошення конкурсних кредиторів до суду та розпорядника майна з грошовими вимогами до боржника звернулися інші конкурсні кредитори.
При розгляді заяв кредиторів -фізичних осіб, поданих в порядку ст. 14 Закону про банкрутство встановлене наступне.
Всі заяви кредиторів -фізичних осіб (крім заяви гр. ОСОБА_5) - подані як заяви від імені солідарного кредитора.
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Статтею 1 Закону визначено такі категорії кредиторів:
ѕ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.
ѕ поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
ѕ кредитори за вимогами про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. До цієї категорії кредиторів віднесено тих, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство.
ѕ кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника.
Таким чином такого поняття як "солідарний кредитор" в законі про банкрутство не існує, як, відповідно не визначений його правовий статус.
Відповідно до п. 4.4 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питання про склад вимог за заробітною платою господарські суди мають враховувати, що Законом це питання не врегульоване, проте згідно статті 4 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України іншими законодавчими актами.
Так, згідно зі статтями 1, 2 Закону України "Про оплату праці" заробітною платою вважається винагорода, обчислена у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Заробітна плата складається з: основної заробітної плати - винагороди за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки), встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців; додаткової заробітної плати - винагороди за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці, включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством, премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій; інших заохочувальних та компенсаційних витрат - виплат у формі винагород за підсумками роботи за рік, премій за спеціальними системами і положеннями, компенсаційних та інших грошових і матеріальних виплат, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.
Отже, склад вимог за заробітною платою у справі про банкрутство має визначатися відповідно до положень Закону України "Про оплату праці".
У складі заявлених до суду вимог частиною кредиторів заявлені вимоги, що не відносяться до вимог по виплаті зарплати.
Так, ініціюючими кредиторами подано заву про визнання додаткових грошових вимог та визнання солідарним конкурсним кредитором по справі №12/76б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 838 499,51 грн. (один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 51 коп.).
Заявлена солідарно заборгованість складається з наступного.
1. ОСОБА_1 заборгованість в сумі 435 515,13 грн., а саме:
- заборгованість по заробітній платі в сумі 374 345,92 грн.
- заборгованість за чергову відпустку в сумі 19 778,95 грн.
- заборгованість по підзвітним сумам в розмірі 6 390,26 грн.
- розрахунки з вітчизняними покупцями 35 000,00 грн.
2. ОСОБА_2, заборгованість в сумі 367 277,87 грн., а саме:
- заборгованість по заробітній платі в сумі 301 253,87 грн.
- компенсація за невикористану відпустку в сумі 2 937,58 грн.
- заборгованість за чергову відпустку в сумі 17 991,07 грн.
- заборгованість по підзвітним сумам в розмірі 11 856,35 грн.
- розрахунки з вітчизняними покупцями 33 239,00 грн.
3. ОСОБА_3, заборгованість в сумі 995 717,98 грн., а саме:
- заборгованість по заробітній платі в сумі 845 715,77 грн.
- компенсація за невикористану відпустку в сумі 17 977,88 грн.
- заборгованість за чергову відпустку в сумі 90 236,90 грн.
- заборгованість по підзвітним сумам в розмірі 12 287,43 грн.
- розрахунки з вітчизняними покупцями 29 500,00 грн.
4. ОСОБА_4. заборгованість в сумі 39 988,53 грн., а саме:
- заборгованість по заробітній платі в сумі 12 242,23 грн.
- заборгованість по підзвітним сумам в розмірі 2 746,30 грн.
- розрахунки з вітчизняними покупцями 25 000,00 грн.
Втім, розрахунки з вітчизняними покупцями не відносяться до вимог по зарплаті та прирівняних до неї платежів, а правова природа вимог по підзвітним сумам кредиторами взагалі не визначена; за вимогами, що не відносяться до зарплати, повинно бути сплачено держмито та витрати на ІТЗ, що кредиторами не зроблено.
Заявлені вимоги не містять розрахунку періоду створення заборгованості та доказів перебування зазначених фізичних осіб протягом певного часу, або на даний час, у трудових правовідносинах з підприємством боржника -КСП "Агролюкс".
Приймаючи до уваги, що:
- ініціюючі кредитори та боржник фактично є пов'язаними особами, оскільки керівні органи боржника почергово представляють то ОСОБА_1, то його син ОСОБА_2;
- на підтвердження заборгованості так званих "солідарних кредиторів", до заяв останніх надано лише довідки, підписані особою, повноваження якої не встановлені, за текстом довідок -через рисочку "директор КСП "Агролюкс" -ОСОБА_3, тобто один з ініціюючих кредиторів по справі;
- визначити реальну суму заборгованості підприємства по виплаті заробітної плати своїм працівникам в межах судового розгляду справи про банкрутство не вважається можливим, а в діях посадових осіб боржника вбачається намагання штучного створення заборгованості по зарплаті з метою отримання вирішальної кількості голосів в комітеті кредиторів;
- від УПФУ в Ленінському районі м. Луганська надійшов лист від 10.02.2011 № 1480/09 із повідомленням, що проводити перевірку боржника стосовно відомостей по виплаті заробітної плати не входить до його повноважень; згідно наданого звіту про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми перерахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України КСП "Агролюкс" за грудень 2010 сума заборгованості з виплати заробітної плати станом на 01.01.2011 становить 3 209 867 грн. 47 коп.;
- до суду від Ленінської МДПІ у м. Луганську надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до проведення податковим органом перевірки Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" на предмет ухилення від сплати податків та виплат в Пенсійний фонд України шляхом ініціювання фіктивного банкрутства; в заяві, за якою ініційоване проведення перевірки, зокрема викладені обставини, що потребують перевірки компетентними органами, а саме: власником КСП "Агролюкс" є родина ОСОБА_3, члени якої по черзі змінюють один одного на посаді керівника підприємства, тим самим повністю його контролюють; починаючи з 2006 року КСП "Агролюкс" ухиляється від сплати податків та виплат у пенсійний фонд, а родина ОСОБА_3 постійно ініціює процедуру банкрутства свого підприємства з метою уникнути відповідальності за несплату податків;
- у суду виникли обґрунтовані припущення щодо наявності в діях посадових осіб Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" та гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3), який одночасно представляє інтереси як боржника, так і ініціюючих кредиторів, ознак злочинів, передбачених Кримінальним Кодексом України, а саме: ст. 212 "ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів", ст. 218 "фіктивне банкрутство", ст. 219 "доведення до банкрутства", ст. 221 "незаконні дії у разі банкрутства".
За змістом ст. 79 ГПК України, суд має право за своєю ініціативою зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, надсилання матеріалів до слідчих органів.
До проведення відповідної перевірки слідчими органами викладених в даній ухвалі обставин, суд вважає неможливим подальший рух справи про банкрутство, у зв'язку з чим надсилає матеріали до Прокуратури Луганської області та провадження у справі зупиняє.
Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв'язку направленням до ДАГС апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.02.11 та клопотання Ленінської МДПІ в м. Луганську про зупинення розгляду справи до проведення податковим органом перевірки КСП "Агролюкс" суд залишає без задоволення у зв'язку з невідповідністю заявлених підстав зупинення процесуальній нормі ст. 79 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.79, 86, 87 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі зупинити.
2. Надіслати на адресу Прокуратури Луганської області повідомлення, в порядку ст. 90 ГПК України,
3. Надіслати інформацію по даній справі на адресу ДПА в Луганській області та Ленінської МДПІ в м. Луганську.
4. Ухвалу надіслати:
ѕ ініціюючим кредиторам;
ѕ боржнику;
ѕ розпоряднику майна Корнієнко М.Г. (ас 31, Київ-205, 04205);
ѕ Відділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома);
ѕ кредиторам:
ѕ ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016);
ѕ Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Коцюбинського, 13, м. Луганськ, 91055);
ѕ Луганському міському центру зайнятості (вул. 50 річчя Створення СРСР, 22 "б", м. Луганськ, 91053;
ѕ Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська (вул. Советська, 42, м. Луганськ, 91055);
ѕ Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (вул. Леніна, 26, м. Луганськ, 91055);
ѕ Прокуратурі Луганської області (вул. Коцюбинського, 3, м. Луганськ, 91055);
ѕ ДПА в Луганській області;
ѕ Ленінській МДПІ в м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, Луганськ).
Визнати явку в судове засідання розпорядника майна та представника боржника обов'язковою.
Суддя О.С. Палей