91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.03.11 Справа № 12/176б.
Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича,
м. Луганськ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", м. Перевальськ
Луганської області
без виклику представників
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд заяви арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про визнання кредиторам по справі 12/176б у сумі 35610 грн. 36 коп.
За заявою кредитора, Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення "Укрсоцбанк" арбітражним судом Луганської області 17.11.1998. порушено провадження у справі №12/176б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства “Прогрес”, м. Перевальськ Луганської області, за нормами Закону України “Про банкрутство” від 14.05.1992.
Постановою арбітражного суду від 11.11.99. боржника, ВАТ “Прогрес”, визнано банкрутом.
Відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 05.05.2003. подальше провадження у справі №12/176б здійснюється у відповідності з ліквідаційною процедурою згідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Седляра О.П., якого зобов'язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
В подальшому термін ліквідаційної процедури банкрута судом продовжено.
За постановою старшого слідчого прокуратури Перевальського району Ганшина А.А. від 11.11.2008. про відсторонення Седляра О.П. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Прогрес” на час проведення досудового слідства, ухвалою суду від 13.11.2008. №12/176б відсторонено Седляра О.П. на час проведення досудового слідства від виконання повноважень ліквідатора зазначеного підприємства та зобов'язано Луганський обласний відділ з питань банкрутства надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута.
На виконання вимог суду Луганським обласним відділом з питань банкрутства надано лист від 26.11.2008. №1995 з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Кулагіна О.О. для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Прогрес”.
Крім того, 21.11.2008. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Седляра О.П. про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута за власним бажанням.
За таких обставин суд припинив повноваження арбітражного керуючого Седляра О.П. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута, Відкритого акціонерного товариства “Прогрес”, та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича (ліцензія серія НОМЕР_5 від 27.09.2007., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
29.01.2010. на адресу суду надійшла апеляційна скарга кредитора -ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду від 18.01.2010. по справі №12/176б.
З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 29.01.2010 зупинив провадження у справі №12/176б до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.
Відповідно до листа Луганського апеляційного господарського суду від 24.03.2010 № 12/176б справа надіслана до Вищого господарського суду України.
Ліквідатор ВАТ “Прогрес” -Кулагін О.О. звернувся до господарського суду із заявою від 08.07.2010 № 08/07 про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 22.10.2009 № 12/176б про визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_4 у сумі 2130 грн. за нововиявленими обставинами в якій просить суд винести нове рішення, в якому відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 від 23.02.2009 про визнання грошових вимог у сумі 2130 грн.
Розглянувши заяву ліквідатора суд прийняв її до розгляду та, оскільки справа № 12/176б знаходилась в Вищому господарському суді України на касаційному оскаржені, провадження по заяві ліквідатора, Відкритого акціонерного товариства “Прогрес” було зупинено до вирішення справи №12/176б Вищим господарським судом України.
Як свідчать матеріали справи на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 від 25.08.2010 на ухвалу господарського суду від 16.08.2010 про продовження терміну повноважень ліквідатора Кулагіна О.О. по справі 12/176б, яка була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2010 № 12/176б (набрала чинності 28.09.2010) ухвалу господарського суду Луганської області від 16.08.2010 по справі 12/176б про продовження терміну повноважень ліквідатора ВАТ “Прогрес”Кулагіна О.О. на шість місяців до 01.02.2010, скасовано, 20.10.2010 том 43 справи повернуто до господарського суду Луганської області.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновив провадження у справі №12/176б ухвалою від 20.10.2010 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Прогрес”, м. Перевальськ Луганської області та провадження по заяві ліквідатора банкрута про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 22.10.2009 № 12/176б про визнання грошових вимог ОСОБА_4 у сумі 2130 грн. 00 коп., за нововиявленими обставинами та призначив до розгляду у судовому засіданні.
Як вбачається із матеріалів справи, на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Кулагіна О.О. про зупинення провадження у справі №12/176б у зв'язку з поданням касаційної скарги до Вищого господарського суду України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2010 по даній справі.
З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Проте, питання заміни арбітражного керуючого у справі у зв'язку зі скасуванням ухвали господарського суду Луганської області від 16.08.2010 по справі 12/176б про продовження терміну повноважень ліквідатора ВАТ “Прогрес” Кулагіна О.О. на шість місяців до 01.02.2010, можливо було вирішити, оскільки за станом на день розгляду справи з даного питання в провадженні господарського суду наявний том справи №43.
Враховуючи зазначене, суд відхилив клопотання ліквідатора Кулагіна О.О. про зупинення провадження у справі №12/176б.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 20.10.2010 №12/176б Відділ з питань банкрутства в Луганській області листом від 17.11.2010 за №991 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/176б арбітражного керуючого Денисенка Дениса Леонідовича, ліцензія НОМЕР_6 від 24.03.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з доданою заявою Денисенка Д.Л. про призначення ліквідатором у справі.
Крім того, на адресу господарського суду надійшло клопотання кредитора, Управління в Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області з пропозицією призначення ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Прогрес” арбітражного керуючого Денисенка Д.Л.
Враховуючи зазначене, суд звільнив арбітражного керуючого Кулагіна О.О. від виконання повноважень ліквідатора по справі та призначив ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Прогрес”, м. Перевальськ Луганської області, арбітражного керуючого Денисенка Дениса Леонідовича, ліцензія НОМЕР_6 від 24.03.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Проте, арбітражним керуючим Денисенком Д.Л. подано заяву від 08.12.2010 б/н про дострокове припинення останнім повноважень ліквідатора у справі №12/176б за сімейними обставинами у зв'язку з чим, суд ухвалою від 21.12.2010 № 12/176б зобов'язав Відділ з питань банкрутства у Луганській області та комітет кредиторів у термін до 05.01.2011 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Прогрес”, м. Перевальськ Луганської області.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 21.12.2010 №12/176б Відділ з питань банкрутства в Луганській області листами від 24.12.2010 за №1443 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/176б арбітражного керуючого Лістратенко Андрія Сергійовича, ліцензія НОМЕР_7 від 17.03.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, з доданою заявою Лістратенко А.С. про призначення ліквідатором у справі та від 31.12.2010 за №1491 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/176б арбітражного керуючого Швидкого Олексія Олександровича, ліцензія НОМЕР_8 від 28.09.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, з доданою заявою Швидкого О.О. про призначення ліквідатором у справі.
В ухвалі про призначення розпорядника майна (ліквідатора) суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна (ліквідатора) слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна (ліквідатора) у конкретній справі (постанова Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»).
Враховуючи зазначене, суд звільнив арбітражного керуючого Денисенка Д.Л. від виконання повноважень ліквідатора по справі та призначив ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прогрес», м. Перевальськ Луганської області, арбітражного керуючого Швидкого Олексія Олександровича, ліцензія НОМЕР_8 від 28.09.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, оскільки арбітражний керуючий Швидкий О.О. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 01.03.2004, раніше виконував відповідні повноваження на 29 підприємствах, на даний час виконує повноваження на 6 підприємствах, тобто, має значний досвід роботи, а арбітражний керуючий Лістратенко А.С. здійснює діяльність лише з 17.03.2010, раніше виконував повноваження ліквідатора на 1 підприємстві, на даний час виконує повноваження ліквідатора на 1 підприємстві.
Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду арбітражним керуючим Кулагіним О.О. подано заяву від 14.03.2011. № 3 (надійшла до господарського суду 22.03.2011 вх. № 156) про визнання грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства "Прогрес" у сумі 35610 грн. 36 коп. та включення до реєстру кредиторів.
Із наданих до цієї заяви матеріалів вбачається необхідність у доз'ясуванні деяких обставин справи.
Враховуючи зазначене, суд призначає розгляд даної заяви у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31 , 5, 7, 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Кулагіна О.О., на 26.04.2011., на 11 годин 00 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, ( Судя Кірпа Т.С. кімната №333).
2. Зобов'язати арбітражного керуючого Кулагіна О.О., надати нормативне обґрунтування поданої заяви з грошовими вимогами до боржника, оригінали документів, які додані до неї у копіях -для огляду у засіданні суду; уточнення категорії кредитора за заявою.
3. Зобов'язати ліквідатора Швидкого О.О. у термін до 20.04.2011. подати до суду та кредитору відзив про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до банкрута, у разі визнання вимог, чи наявності заперечень по них - їх документальне та нормативне підтвердження.
4. Дану ухвалу надіслати: арбітражному керуючому Кулагіну О.О., боржнику, ліквідатору Швидкому О.О.
Явка у судове засідання арбітражного керуючого Кулагіна О.О. та ліквідатора обов'язкова..
Суддя Т.С. Кірпа