91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.03.11 Справа № 5/22пн/2011
За позовом Приватного підприємства «КАУТ», с. Булгаківка Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Апатенко Марина Анатоліївна, м. Київ
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - Плотніков П.А., довіреність №б/н від 06.12.2010;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи - не прибув;
Приватне підприємство «КАУТ»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. від 22.10.2010, зареєстрований в реєстрі № 1930, про вилучення у Приватного підприємства «КАУТ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»майна -транспортного засобу: зернозбиральний комбайн CSX з жниваркою, рік виробництва 2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА (свідоцтво про реєстрацію АБ № 625570).
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву б/н та дати, у якій просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 69 ГПК України тому задовольняється судом.
Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 01.03.2011 у даній справі позивачем та 3-ю особою не виконані у повному обсязі.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на неприбуття представників відповідача та третьої особи у судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 01.03.2011 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.04.2011 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 07.04.2011 о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.
4. Позивачу надати:
- у разі наявності відомості щодо суми заборгованості, відсотків та штрафних санкцій за договором від 18.07.2008 №F224;
- при наявності докази листування з відповідачем з предмету спору;
- заперечення на відзив відповідача;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні.
- довідку про результати розгляду справи № 2-А-929/10 Кремінським районним судом (у разі наявності копію рішення).
5. Відповідачу надати:
- при наявності додаткові письмові пояснення у справі.
- письмові пояснення з приводу заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 2-А-929/10р. Кремінським районним судом.
6. 3-й особі - Приватному нотаріусу Апатенко Марині Анатоліївні, м. Київ, проспект «Повітрофлотський», 19/прим.1 -надати:
- докази відправки відзиву на позовну заяву сторонам у справі.
- письмові пояснення з приводу заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 2-А-929/10р. Кремінським районним судом.
Суд вважає за необхідне попередити учасників процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Т.В.Васильченко