91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.03.11 Справа № 9/27/2011.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс", м. Краснодон Луганської області
про стягнення 599 грн. 79 коп.
позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 599,79 грн. за договором про постачання електричної енергії № 877 від 06.10.06.
Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни Комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс»(далі -КП «Краснодонтеплосервіс»), відповідача по справі.
Ухвалами від 07.02.2011, 21.02.2011 по справі №9/27/2011 суд зобов'язав відповідача надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи); у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи.
Вимоги суду викладені в ухвалах КП «Краснодонтеплосервіс»виконанні не були, витребуванні матеріали не надані, представник у судові засідання не з'являвся.
Суд вважає, що неврахування вимог процесуального закону КП «Краснодонтеплосервіс», а також відповідної ухвали суду свідчить про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені процесуальним законом.
Бездіяльність КП «Краснодонтеплосервіс», та невиконання ним вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу.
Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у т.ч:
· брати участь в судових засіданнях,
· подавати докази,
· брати участь у дослідженні доказів,
· давати усні та письмові пояснення господарському суду.
Відповідно до ч. 3 наведеної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами… вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийнят тя обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.
Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій України” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику відповідача, КП «Краснодонтеплосервіс».
2. Зобов'язати керівника відповідача розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.
3. Відповідно до ст. 4-5 ГПК України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя А.Г.Ворожцов