83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.03.11 р. Справа № 12/29пд
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засіданні Павловій Я.В.,
розглянув матеріали справи за позовом
Прокурора Слов'янського району, м. Слов'янськ в інтересах держави в особі Слов'янської районної державної адміністрації, м. Слов'янськ
до відповідача: Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ
про розірвання договору оренди водних об'єктів загальнодержавного значення від 15.03.2005р.
За участю представників сторін:
Прокурор: не з'явився
від позивача: не з'явився
відповідач : не з'явився
Прокурор Слов'янського району, м. Слов'янськ в інтересах держави в особі Слов'янської районної державної адміністрації, м. Слов'янськ звернувся із позовом до Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ про розірвання договору оренди водних об'єктів загальнодержавного значення від 15.03.2005р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. за даним позовом суддею Склярук О.І. порушено провадження по справі №12/29пд.
В обґрунтування заявленого позову прокурор посилається на те, що при проведенні прокуратурою Слов'янського району перевірки додержання вимог Водного кодексу України та законодавства України про тваринний світ щодо охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів орендарями водних об'єктів на території Слов'янського району було встановлено, що 15.03.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди водних об'єктів загальнодержавного значення відповідно до умов якого відповідач на умовах оренди отримав ставок площею водного дзеркала 1,0га, об'ємом води 18,0тис.м3 розташованого в балці Висівки, басейн ріки Казенний Торець на території Маяковської сільської ради для риборозведення терміном на 10 років.
Прокурор зазначає, що незважаючи на те, що договір оренди укладено 15.03.2005р. відповідачем до теперішнього часу право користування землями водного фонду не оформлено, в зв'язку з чим орендар не виконує обов'язки передбачені ст. 44 Водного кодексу України.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області справа №12/29пд передана на розгляд судді Ушенко Л.В.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.
Розпорядженням голови Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області від 13.12.2004р. №797 гр. ОСОБА_3 передано водний об'єкт загальнодержавного значення, площею водного дзеркала 1,0га, обсягом 18,0тис.м3, розташований в балці Висівки, басейн річки Сіверський Донець на землях Маяковської сільської ради терміном на 10 років в оренду для риборозведення.
На підставі зазначеного розпорядження, 15 березня 2005р. між Слов'янською райдержадміністрацією (Орендодавець) та гр.. ОСОБА_3 (Орендар) укладено договір оренди водних об'єктів загальнодержавного значення. Відповідно до умов зазначеного договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду водний об'єкт загальнодержавного значення, обсягом 18,0тис.м3, площею водного дзеркала 1,0га, розташований на землях Маяківської сільської ради на балці Висівки для риборозведення.
В зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не оформив право користування землями водного фонду, прокурор просить розірвати спірний договір відповідно до п.3.5.2 договору, яким передбачено, що орендодавець має право розірвати договір достроково у разі не укладання орендарем протягом шести місяців договору оренди землі водного фонду.
Разом з тим, в матеріалах справи наявний лист Слов'янської районної державної адміністрації від 01.03.2011р. №вх01-0288-35 з якого вбачається, що Слов'янською райдержадміністрацією на підставі звернення орендаря водного об'єкта ОСОБА_3 було прийнято розпорядження голови райдержадміністрації від 25.02.2011р. №100 „Про розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди” на підставі якого договір оренди водного об'єкту від 15.03.2005р. було розірвано за взаємною згодою сторін.
Враховуючи зазначене, позивач просив припинити провадження по справі.
В судове засідання 16.03.2011р. прокурор та сторони не з'явились, про час та день судового засідання були повідомлені належним чином.
До канцелярії суду від відповідача надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справи без його участі та припинити провадження по справі, в зв'язку з добровільним розірванням договору водного об'єкту. До зазначеної заяви відповідачем надана копія заяви на адресу голови Слов'янської районної державної адміністрації, в якій відповідач просить припинити дію договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 15.03.2005р.
Крім того, до зазначеної заяви надана копія розпорядження голови Слов'янської райдержадміністрації від 25.02.2011р. №100 відповідно до якого надано згоду на розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення площею водного дзеркала 1,0га, об'ємом 18,0тис.м3, розташованого в балці Висівка, басейн ріки Казений Торець на території Маяківської сільської ради Слов'янського району, укладеного 15 березня 2005р. за взаємною згодою сторін.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки, сторони врегулювали спір добровільно, що свідчить про відсутність предмету спору, то провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 ГПК України.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки спір було врегульовано після звернення прокурора до суду.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі за позовом Прокурора Слов'янського району, м. Слов'янськ в інтересах держави в особі Слов'янської районної державної адміністрації, м. Слов'янськ до відповідача: Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ про розірвання договору оренди водних об'єктів загальнодержавного значення від 15.03.2005р. - припинити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (84100, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн.
Видати наказ.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5 днів з дня прийняття зазначеної ухвали.
Суддя Ушенко Л.В.
.