Ухвала від 15.03.2011 по справі 5/68б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.11 р. Справа № 5/68б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі, м. Авдіївка

до боржника Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”, с. Піски

арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Від кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за довіреністю, Конюшенко О.О. - директор ТОВ „Агрохімсервіс-Каховка” (наказ № 1 від 22.09.08р.), Турченко А.М. - директор ТОВ „Торнадо” (наказ № 1 від 17.09.99р.), ОСОБА_10 (паспорт: серія НОМЕР_1, виданий Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області 16.02.99р.)

Від боржника Малий О.М. - в. о. директора підприємства (наказ № 157-к від 05.07.10р.)

Арбітражний керуючий Атаманенко С.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі, м. Авдіївка порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”, с. Піски, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2010р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”, с. Піски та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну.

За результатами підготовчого засідання в газеті “Голос України” № 93 від 26.05.2010р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду звернулися кредитори із заявами про визнання грошових вимог до боржника:

1. Ясинуватський міський центр зайнятості на суму 54 153,34 грн.;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСТОК”, м. Ясинувата, на суму 8 656,40 грн.;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Бета - Агро - Інвест”, смт. Очеретино, на суму 308 803,26 грн.;

4. Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління на суму 115 149,39 грн.;

5. Мале приватне виробничо - комерційне підприємство „Бета”, м. Ясинувата, на суму 1 043 995,24 грн.;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОХІМСЕРВІС - КАХОВКА”, м. Каховка, на суму 102 861,00 грн. ;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислове підприємство „АЛЬЯНС”, м. Донецьк, на суму 6 703,30 грн.;

8. ОСОБА_10, с. Первомайське, на суму 395 436,34 грн.;

9. Донецький інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, с.Піски, на суму 227 089,24 грн.;

10. Донецький інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, с. Піски, на суму 152 290,08 грн.;

11. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРНАДО”, м. Донецьк, на суму 260 351,36 грн.;

12. Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ясинувата на суму 5 501,32 грн.;

13. Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ясинувата на суму 485 631,59 грн.;

14. Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка, на суму 645 979,41 грн.;

15. Фізична особа - підприємець ОСОБА_13, с. Піски, на суму 26 583,05 грн.;

16. Селянське (фермерське) господарство „Познах”, с. Нетайлове, на суму 47 471,81 грн.

Розпорядником майна суду надано реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, які боржником не підписані. Боржником надані відзиви на заяви кредиторів, підписані боржником.

Розглянувши вказаний реєстр у судовому засіданні 15.03.2011р., заслухавши пояснення представників сторін, боржника та розпорядника майна, суд встановив:

Розпорядником майна та боржником у судовому засіданні визнані вимоги кредиторів: ОСОБА_10, Ясинуватського міського центру зайнятості, Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок”, Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімсервіс-Каховка”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислове підприємство „Альянс”, ОСОБА_13

Кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ясинувата, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРНАДО”, Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Бета - Агро - Інвест”, смт. Очеретино, боржником та розпорядником майна визнаються чаcтково.

Кредиторські вимоги Мале приватне виробничо - комерційне підприємство „Бета”, м. Ясинувата, та Селянського (фермерського) господарства „Познах”, с. Нетайлове, розпорядником майна та боржником у судовому засіданні не визнані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку кредиторські вимоги ОСОБА_10, Ясинуватського міського центру зайнятості, Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок”, Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімсервіс-Каховка”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислове підприємство „Альянс”, ОСОБА_13, визнати такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з наявністю спірних кредиторських вимог та необхідністю витребування додаткових документів, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 14, ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кредиторські вимоги:

ОСОБА_10, с. Первомайське, на суму 395 436,34 грн. - четверта черга;

Ясинуватського міського центру зайнятості на суму 54 153,34 грн. - друга черга;

Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК”, м. Ясинувата, на суму 8 656,40 грн. - четверта черга;

Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління на суму 115 149,39 грн. - четверта черга;

Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОХІМСЕРВІС - КАХОВКА”, м. Каховка, на суму 102 861,00 грн. - четверта черга;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислове підприємство „АЛЬЯНС”, м. Донецьк, на суму 6 703,30 грн. - четверта черга;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_13, с. Піски, на суму 26 583,05 грн. - четверта черга

визнати такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.03.11 року.

Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” надати суду письмове уточнення розміру кредиторських вимог з урахуванням часткового виконання боржником рішення суду.

Селянському (фермерському) господарству „Познах” надати суду оригінал поштової квитанції про відправлення заяви з грошовим вимогами до господарського суду.

Розпоряднику майна та боржнику звірити розрахунки з Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”; суду надати акт звірки та документи, що обгрунтовують відзив по кредиторським вимогам Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”.

Явка кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя Чорненька І.К.

Попередній документ
14360346
Наступний документ
14360348
Інформація про рішення:
№ рішення: 14360347
№ справи: 5/68б
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 25.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2020)
Дата надходження: 23.04.2020
Предмет позову: Про закриття провадження у справі