83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.03.11 р. Справа № 31/32пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Ушенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кальміус” про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Кальміус”, проведеного 15 червня 2004р., оформленого протоколом №2 від 15 червня 2004р. про затвердження частки ОСОБА_3 в розмірі 57,4% статутного фонду в межах справи №31/32пн
за позовною заявою ОСОБА_4, м. Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кальміус”, м. Маріуполь
про визнання рішення загальних зборів учасників товариства про закріплення за ОСОБА_3 її долі в статутному фонді в розмірі 33% викладене в протоколі №2 від 15.06.04р. недійсним
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №31/32пн за позовом ОСОБА_4, м. Маріуполь до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кальміус”, м. Маріуполь про визнання рішення загальних зборів учасників товариства про закріплення за ОСОБА_3 її долі в статутному фонді в розмірі 33% викладене в протоколі №2 від 15.06.04р. недійсним
15.03.2011р. до Господарського суду Донецької області в межах зазначеної справи в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кальміус” про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Кальміус”, проведеного 15 червня 2004р., оформленого протоколом №2 від 15 червня 2004р. про затвердження частки ОСОБА_3 в розмірі 57,4% статутного фонду.
Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін, що зумовлює необхідність дотримання загальних приписів ст.ст. 54-57 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подання Третьої особи заяви обґрунтоване порушенням спірним рішенням її корпоративних прав як учасника товариства, і те, що до позовної заяви додано всі документи, необхідні для його прийняття, такий позов підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №37/196пн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4-5, 4-7, 26, 61, 64, 86 Господарського процесуального України, суд -
1. Прийняти до провадження позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі №31/32пн ОСОБА_1, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кальміус” про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Кальміус”, проведеного 15 червня 2004р., оформленого протоколом №2 від 15 червня 2004р. про затвердження частки ОСОБА_3 в розмірі 57,4% статутного фонду розгляд якої здійснювати в рамках справи 31/32пн.
2. Призначити судове засідання на 31.03.2011р. о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кімната № 206.
3. Зобов'язати третю особу явкою в судове засідання 31.03.2011р. о 14-00год., надати паспорт для огляду, засвідчену належним чином копію протоколу №2 від 15.06.2004р., витяг з ЄДР щодо складу учасників товариства, додаткові письмові пояснення щодо корпоративних прав, які були порушені спірним рішенням.
4. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення та відзив на зазначену позовну заяву. Відповідачу надати засвідчені копії статутів у всіх редакціях, в т.ч. чинну та ту, що діяла на момент проведення 15.06.2004р. загальних зборів.
5. Явка представників сторін (позивача, відповідача) та третьої особи є обов'язкова.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ушенко Л.В.