83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
14.03.11 р. Справа № 31/6пн
Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Павловій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії АТ „Брокбізнесбанк”, м. Краматорськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінгова компанія „Гардіс”, м. Дружківка
про визнання недійсним протокольного рішення загальних зборів учасників товариства від 06.11.2009р. про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс”: затвердити проміжний ліквідаційний баланс ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс”.
В присутності представників сторін:
від позивача: Старолатка І.В. - довіреність
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії АТ „Брокбізнесбанк”, м. Краматорськ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінгова компанія „Гардіс”, м. Дружківка, про протокольного рішення загальних зборів учасників товариства від 06.11.2009р. з питання „1. Про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс”: затвердити проміжний ліквідаційний баланс ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс” недійсним.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ТОВ "Холдінгова компанія "Тардіс" має значну непогашену кредиторську заборгованість перед АТ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором №36 КЛ-07 від 25.12.2007 року, яка станом на 21.10.2009 року складала 308 843,10 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідно до Договору застави №52 від 25.12.2007 року ТОВ "Холдінгова компанія 'Тардіс" надано в заставу банку належне боржнику майно, а саме: метизна продукція загальною вартістю (балансовою вартістю) 900 346,52 грн. Згідно п.2.1.1. вказаного договору застави заставодавець зобов'язується забезпечити притримання товару в межах обсягу та вартості предмету застави. На цей час заборгованість за кредитом не погашена, банк згоди на відчуження предмету застави боржнику не надавав. Погашення заборгованості за рахунок заставленого майна не відбувалося. Складений ліквідаційною комісією ТОВ "Холдінгова компанія "Гардіс" проміжний ліквідаційний баланс і прийняття рішення вищого органу Відповідача про затвердження проміжного ліквідаційного балансу мають значні юридичні наслідки та безпосередньо стосуються прав та законних Інтересів АТ "БрокбІзнесбанк". Позивач вважає протокольне рішення загальних зборів ТОВ "Холдінгова компанія "Гардіс" від 06.11.2009 року про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Холдінгова компанія "Гардіс" - незаконними в зв'язку з недотриманням встановленої законом процедури позасудової самоліквідації. Дане рішення, на думку позивача, порушує права і законні інтереси АТ "Брокбізнесбанк".
Відповідач відзиву не надав.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
25.12.2007 р. між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк” та ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс” був укладений кредитний договір № 36КЛ-07 про надання відкличної поновлюваної кредитної лінії. Термін користування кредитом встановлений до 24.12.2008 р. Відповідно до вказаного кредитного договору між цими сторонами був укладений договір застави № 52, яким було надано майно належне ТОВ „Холдінгова компанія ”Гардіс”, а саме метисна продукція загальною вартістю 900346,52 грн. Між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк” та ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс” було укладено додатковий договір до договору застави товарів в обороті № 52 від 25.12.2007 р., відповідно до якого сторони домовились змінити п.1.1. Договору. Також між сторонами був укладений додатковий договір № 2 до договору застави товарів в обороті № 52 від 25.12.2007 року. Як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 834197, 17.08.2009 р. в ЄДР зареєстровано рішення учасників „Холдінгова компанія „Гардіс” про припинення юридичної особи та призначення ліквідаційної комісії.
23.10.2009 р. ТОВ „ХК ”Гардіс” було отримано претензію АТ”Брокбізнесбанк”, відповідно до якої станом на 21.10.2009 р. непогашені боргові зобовязання ТОВ „ХК”Гардіс” перед АТ ”Брокбізнесбанк” за кредитним договором 36КЛ-07 від 25.12.2007 р. склали 308843,10.
06.11.2009 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс”, на якому було затверджено проміжний ліквідаційний баланс та товариством прийнято рішення про звернення до Господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
17.11.2009 р. ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс” звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про його банкрутство відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В обґрунтування позовної заяви товариство посилалось на наявність кредиторської заборгованості у розмірі 714517 грн. та недостатність майна для задоволення усіх вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.11.2009 р. заяву товариства № 04-05/5/70-9б було повернено без розгляду з мотивів, що в ній не вказані відомості щодо проведення оцінки майна і така оцінка не додана до заяви.
20.12.2010 р. за заявою ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс” ухвалою у справі 42/180б було порушене провадження у справі про банкрутство ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс”.
22.12.2009р. Господарський суд Донецької області у справі № 19/312 задовільнив позов ПАТ „Брокбізнесбанк” до ТОВ „Холдінгова компанія ”Гардіс” про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 308843,10 грн. Дане рішення суду набрало чинності.
24.01.2011 р. постановою Господарського суду Донецької області відповідача - ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс” визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці.
26.01.2011р. відкрите виконавче провадження на виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі № 19/312 про стягнення з ТОВ ”Холдінгова компанія”Гардіс” на корсить ПАТ „Брокбізнесбанк” заборгованості за кредитним договором № 36 КЛ-07 від у сумі 312167,53 грн.
09.02.2011р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 42/180б порушене апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії АТ „Брокбізнесбанк” на постанову Господарського суду Донецької області 24.01.2011 р. про визнання товариства банкрутом. На день розгляду справи результати розгляду апеляційної скарги у справі 42/180б стороною не надані.
Позивач вважає, що загальними зборами учасників ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс” порушено вимоги законодавства при прийнятті рішення про затвердження проміжного балансу, оскільки дане рішення порушує його права як кредитора. При цьому основними доводами позовної заяви щодо обґрунтування незаконності оспорюваного рішення загальних зборів є незаконність дій ліквідаційної комісії, що передували затвердженню загальними зборами проміжного ліквідаційного балансу.
Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом управління товариства є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.
Також відповідно до ст. 58 Закону України “Про господарські товариства”, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Стаття 19 вказаного Закону визначає, що припинення діяльності товариства відбувається шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.
Оскільки прийняття рішення про припинення товариства та затвердження ліквідаційного балансу належить до виключної компетенції загальних зборів, які відповідно утворюються з учасників товариства, то зазначене право учасників не може бути обмежене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 4.2.7. Кредитного договору № 36КЛ-07, позичальник ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс” зобов'язаний письмово повідомляти Банк про зміну назви, місцезнаходження, складу посадових осіб, зміни до установчих документів Позичальника, про прийняття рішення щодо злиття, поділу, приєднання, перетворення, виділу чи про ліквідацію юридичної особи-Позичальника, інші обставини, що впливають на виконання зобов'язань за цим Договором, протягом 3 робочих днів з моменту настання цих обставин.
При цьому позивачем не було зазначено, що відповідно до вказаного положення договору відбулося порушення його прав, а правомірність прийняття рішення про ліквідацію відповідача не є предметом спору у даній справі.
Посилання позивача на те, що ліквідаційною комісією ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс” було складено проміжний ліквідаційний баланс до завершення розрахунків з кредиторами з порушенням строків для пред'явлення вимог кредиторами та подання ними до суду позовів до ліквідаційної комісії щодо визнання вимог кредиторів, неповноту проміжного ліквідаційного балансу, а також порушення відповідачем вимог Закону України „Про заставу” суд не приймає до уваги виходячи з того, що в позовній заяві позивач просить визнати недійсним саме рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінгова компанія „Гардіс”, а не правомірність дій ліквідаційної комісії.
Відповідно до ст. 58 Закону України „Про господарські товариства”, загальні збори учасників товариства складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Позивач - ПАТ „Брокбізнесбанк” не є учасником ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс”, тим самим не може впливати будь-яким чином на прийняття рішення учасниками або обмежувати компетенцію загальних зборів учасників товариства. Згідно з положеннями абз. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства”, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Відповідно до Протоколу № 6 від 06.11.2009 р., кількість голосів присутніх учасників склала 100 голосів, тобто 100% загальної кількості голосів учасників товариства. Відповідно, загальні збори ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс”, які відбулися 06.11.2009р., були правомочні, питання та рішення по яким вони прийняті, віднесені до виключної компетенції вищого органу товариства - загальних зборів учасників. Рішення загальних зборів учасників є обов'язковим для учасників товариства та самого товариства як юридичної особи.
Посилання позивача на наявність непогашеної заборгованості відповідачем за кредитним договором суд не приймає до уваги, оскільки кредитний договір, договір застави є цивільними(господарськими) угодами, що регулюється ст.ст. 1054-1057 Цивільного кодексу України. Правові наслідки порушення зобов'язань та відповідальність за порушення зобов'язань визначається Цивільним кодексом України, зокрема, статтею 611 та розділом V "Відповідальність за порушення у сфері господарювання" Господарського кодексу України. Визнання недійсним акту вищого органу юридичної особи як правового наслідку порушення цивільного (господарського) зобов'язання в даному випадку Цивільний та Господарський кодекси України не передбачають.
Таким чином, невиконання кредитного договору та договору застави також не є підставою для визнання недійсним рішення засновників ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс” про затвердження проміжного ліквідаційного балансу.
Інші викладені в позовній заяві порушення вимог законодавства відповідачем знаходяться поза межами заявлених позовних вимог по даній справі.
Враховуючи зазначене, вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Судові витрати у справі покладаються на позивача.
Керуючись Цивільним кодексом України, ст. 1, 22, 33, 43, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд,-
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії АТ „Брокбізнесбанк”, м. Краматорськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінгова компанія „Гардіс”, м. Дружківка, про визнання недійсним протокольного рішення загальних зборів учасників товариства від 06.11.2009р. про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс”: затвердити проміжний ліквідаційний баланс ТОВ „Холдінгова компанія „Гардіс” - відмовити.
Судові витрати у справі покласти на позивача.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Ушенко Л.В.
Повний текст рішення складено та підписано 21 березня 2011р.