22.03.11р.Справа № 5005/1900/2011
За позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Павлоградської міської ради ,
м. Павлоград Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 374,86 грн та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від прокурора: Киричок О.В., старший прокурор відділу прокуратури області,
посв. № 112 від 12.07.2010р.
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. № 125 від 31.01.2011р.
ОСОБА_3, представник, дов. № 125 від 31.01.2011р.
Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить зобов'язати Відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,1320 га та 0, 0168 га що розташовані на АДРЕСА_1 протягом 20 днів з часу набрання рішення законної сили, а також зобов'язати Відповідача привести ці земельні ділянки в придатний для використання стан, стягнути з Відповідача шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - 2374,86 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на акт перевірки від 15.07.2010р.
Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у роботі семінару депутатів.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав. Представники Відповідача в судовому засіданні проти вимог заперечували, посилаючись на те, що на спірній земельній ділянці розташовані об'єкти нерухомості, що належать Відповідачу на праві власності.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ держкомзему у м. Павлограді.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ держкомзему у м. Павлограді - 51400, м. Павлоград, вул. Інтернаціональна, 147.
2. Розгляд справи відкласти на 07.04.11 р. - 10:10 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. До судового засідання:
Прокурору:
- уточнити п. 4 та п. 5 позовної заяви та зазначити, які саме дії повинен здійснити Відповідач щодо приведення земельної ділянки в придатний для використання стан.
Позивачу:
- надати письмові пояснення щодо доводів Відповідача;
- письмово уточнити реквізити для сплати шкоди;
- надати оригінал договору оренди земельної ділянки від 14.09.05р. з додатками та планом переданої в оренду земельної ділянки;
- надати результати розгляду заяви Відповідача щодо передачі йому цієї ділянки у власність.
Відповідачу:
- надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування;
- надати докази щодо правомірного використання спірних земельних ділянок чи добровільного їх звільнення;
- надати свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності;
- надати докази права власності на спірне майно;
- надати план розміщення цього майна (витяг з технічного паспорта).
Третій особі:
- надати оригінали актів перевірок (для огляду);
- надати план земельної ділянки із зазначенням ділянки, яка не передавалася в оренду;
- надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.П. Широбокова