Ухвала від 23.03.2011 по справі 5005/3703/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.03.11р.

Справа № 5005/3703/2011

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м. Дніпропетровськ

до Колективного підприємства "Дніпроуніверсал", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою, у якій просить господарський суд прийняти п. 2.1, 2.2, 2.5 договору № 245 від 30.12.10р., за якими не досягнуто згоди, в редакції позивача (згідно тексту договору).

Суд вважає за необхідне повернути заявнику позовні матеріали внаслідок прийнятого рішення про відмову у прийняті позовної заяви, з таких підстав.

Відповідно до частини другої ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Згідно з частиною другою ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вказаними нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та будь-якими іншими нормами законодавства України не передбачено такого способу захисту права (законного інтересу) як прийняття господарським судом пунктів договору за якими не досягнуто згоди.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до господарського суду з даним позовом після виправлення допущених помилок та виклавши прохальну частину позовної заяви в межах передбаченого ЦК України та ГК України способу захисту права (законного інтересу).

Наведене є підставою для відмови у прийняті позову.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя

А.В. Суховаров

Попередній документ
14360182
Наступний документ
14360184
Інформація про рішення:
№ рішення: 14360183
№ справи: 5005/3703/2011
Дата рішення: 23.03.2011
Дата публікації: 26.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори