Ухвала від 22.03.2011 по справі 5005/2426/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.11р.

Справа № 5005/2426/2011

За позовом Прокурора Центрально - міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Управління комунальної власності міста виконкому

Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Юлан",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа Комунально - житлове підприємство №1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 14 082,18 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: представник не з'явився

Від позивача: Гусакова І.О., спеціаліст 1-ї категорії, дов. № 5443 від 31.12.2010р.

Від відповідача: Галка І.В., представник, дов. № 406 від 10.03.2011р.

Від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг по орендній платі - 1330,13 грн, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором № 1/48 від 19.08.08р.

Прокурор в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, представник Відповідача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв'язку із неотриманням позовної заяви.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.11 р. - 11:40 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу, Прокурору:

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази передачі приміщення в оренду та повернення орендодавцю;

- письмово визначитися, за який період виникла спірна заборгованість та надати обґрунтований розрахунок суми боргу помісячно та визначитися із ціною позову (ціна позову визначена 14 082,18 грн, просить стягнути - 1330,13 грн);

- копію розрахунку направити Відповідачу, докази чого надати суду.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі:

- надати довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова

Попередній документ
14360151
Наступний документ
14360153
Інформація про рішення:
№ рішення: 14360152
№ справи: 5005/2426/2011
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 26.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори