22.03.11р.
Справа № 27/26-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» (м. Первомайськ Луганської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтальІнвестГруп» (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)
про стягнення 16409,65 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
Суть спору:
21.03.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром»звернулось з заявою про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 27/26-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром»до товариства з обмеженою відповідальністю «СтальІнвестГруп»про стягнення 16409,65 грн.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні наведеної заяви з таких підстав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.11р. по справі № 27/26-11 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром»залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
Пунктом 13 Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»передбачено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Чинним законодавством України не передбачено повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в разі залишення позову без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром»про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 27/26-11.
Суддя
В.О. Татарчук