22.03.11р.
Справа № 5005/2525/2011
За позовом військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ, позивача-2: квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: військова частина А1402, м. Донецьк
про стягнення 22 964,52 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача-1: Пухтицький І.М., довіреність від 11.01.2011 року №220/69/д, юрисконсульт військової частини А4608
Від позивача-2: не з'явився
Від відповідача: Єрохіна Н.О., довіреність від 10.07.2010 року, представник
Від третьої особи: не з'явився
В засіданні брали участь: Маньковський К.Л., помічник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, посвідчення №080
Військовий прокурор Донецького гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України та позивача-2: квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ з позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 22 964,52 грн. В порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу України для забезпечення цього позову просить накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачеві. Судові витрати військовий прокурор просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги прокурор обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору про відшкодування вартості електричної енергії №86 від 21.12.2008 року в частині взятих на себе зобов'язань з відшкодування вартості спожитої електричної енергії.
Представник Міністерства оборони України позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі, однак письмових пояснень на позов не надав.
Представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не надав.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечує та зазначає, що зобов'язання відповідача по оплаті виникає після отримання рахунків, виставлених позивачем. Такі рахунки товариство з обмеженою відповідальністю "Івала" не отримувало. Крім того, у відзиві відповідач зазначає, що відшкодування здійснюється за встановленими постачальною організацією тарифами, які визначити самостійно відповідач не має можливості та сплатити ці кошти позивачу-2. Також відповідач наголошує на тому, що відшкодування вартості електричної енергії у січні 2011 року є безпідставним, оскільки строк дії договору закінчився 31.12.2010 року, подальшої пролонгації не було.
Представник військової частини А1402 у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача-2 та третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12 квітня 2011 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Прокурору:
- підстави застосування в актах видатків електроенергії розрахункового коефіцієнту 20;
- інформацію, щодо встановлених постачальною організацією тарифів;
- докази направлення відповідачу рахунків;
- письмові заперечення на відзив відповідача;
Позивачу-1:
- письмові пояснення на позов;
- письмові заперечення на відзив відповідача;
Позивачу-2:
- письмові пояснення на позов;
- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу-2 з'явитись до відповідача), надати суду акт звірки взаємних розрахунків;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- письмові заперечення на відзив відповідача.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва