22.03.11р.
Справа № 5005/1194/2011
За позовом Приватного підприємства "ДЕКАРТ", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Сігма-Т", м.Дніпропетровськ
про стягнення 9 630,00 грн. надмірно сплачених за договором
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
відповідача - Лашин В.О., дор. №2 від 12.03.11р.
Позивач просить стягнути з Відповідача 9 630,00 грн. - надмірно сплачених коштів за Договором №СТ-37М від 25.03.2008р., що перераховані платіжним дорученням № 216 від 30.07.09р.
11.03.11р. від Позивача надійшла заява, згідно з якою він просить суд позовну заяву Приватного підприємства "ДЕКАРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Сігма-Т" про стягнення 9 630,00 грн. - надмірно сплачених коштів за Договором СТ-37М від 25.03.2008р. залишити без розгляду.
Відповідач позов заперечує, у відзиві на позов зазначає, що ним поставлено Позивачу обладнання за договором №СТ-37М від 25.03.2008р. Актом звірки станом на 31.12.09р. виявлена переплата у розмірі 9 630,00 грн., яка погашена, про що свідчить акт звірки від 09.03.11р. У зв'язку з цим, провадженні у справі просить припинити.
Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи витребувані ухвалами суду не надав.
Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Ухвалами від 31.01.11р., 22.02.11р. господарський суд зобов'язав Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи судом, оригінал платіжного доручення № 216 від 30.07.09р. (оригінал для огляду, копію до матеріалів справи).
Вимоги суду виконанні не були: Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, зокрема оригінал платіжного доручення № 216 від 30.07.09р. Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява Приватного підприємства "ДЕКАРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Сігма-Т" про стягнення 9 630,00 грн. - надмірно сплачених коштів за Договором СТ-37М від 25.03.2008р. підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву Приватного підприємства "ДЕКАРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Сігма-Т" про стягнення 9 630,00 грн. - надмірно сплачених коштів за Договором СТ-37М від 25.03.2008р. - залишити без розгляду.
Суддя
С.Г. Юзіков