"23" березня 2011 р.
№ 01-15/5004/494/11
Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластіком"
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 265,55дол США та судових витрат по справі
встановив:
позивач - ПАТ «Західінкомбанк» звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластиком" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2102/08-612 від 21.02.2008 року в розмірі 20 265,55 дол. США (що за офіційним курсом НБУ На 01.02.2011 року становить 160908,47грн. ) та 2796,81грн., також просить судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Згідно ст.ст. 45, 46 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом; державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 1 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 з позовних заяв, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі, коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України.
Позивач звертаючись з позовною заявою від 21.03.2011 року №1033-19 про стягнення заборгованості в сумі 20 265,55 дол. США, однак державне мито сплатив у гривнях.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1.Позовну заяву на 18 аркушах, в т.ч. платіжні доручення від 23.02.2011 року №21 про сплату державного мита та №22 про сплату витрат на ІТЗ, повернути позивачу без розгляду.
2. Роз'яснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Л. О. Черняк