21 березня 2011 р. № 39/258-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Товариство покупців"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р.
у справі№ 39/258-10
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Товариство покупців"
доВиконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
треті особи- Дніпропетровська обласна рада,
- Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області,
- Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету в частині визнання нежитлової будівлі безхазяйною
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство покупців" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
31.07.2010р. введені в дію зміни, внесені Законом України від 01.06.2010р. №2289-VІ до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 110 цього Кодексу (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою), касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до частини 2 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Згідно статей 93, 105 Господарського процесуального кодексу України постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення(постанови), оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
17.02.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство покупців" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. у даній справі, з порушенням процесуального строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України та без клопотання про його відновлення, тобто без дотримання вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони відновити пропущений строк в разі наявності поважних обставин пропуску цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р., виготовлена у повному обсязі 28.01.2011р. та відповідно до штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду за № 225/11 направлена сторонам 31.01.2011р. з додержанням вимог 84, 87, 93, 105 цього Кодексу.
Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги позивачем не заявлено. Будь-яких інших доводів в обґрунтування причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії. Відтак, в даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство покупців" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. у справі № 39/258-10 Господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач