21 березня 2011 р. № 2/306
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Кофе Україна"
на постановувід 02.02.2011 року Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 2/306 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єврокабель"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Кофе Україна"
простягнення 4365360,00 грн.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Дабл Кофе Україна" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Висновок про поважність причин пропуску строку має ґрунтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про відновлення строку та конкретних обставин пропуску цього строку.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, поданої 02.03.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл Кофе Україна" оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 року, тобто із значним пропуском встановленого процесуального строку, в зв'язку з чим до касаційної скарги додано клопотання про його відновлення.
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Кофе Україна" мотивоване скрутним фінансовим становищем.
Проте, як вбачається з доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення № 166 державне мито за подання касаційної скарги на постанову від 02.02.2011 року Київського апеляційного господарського суду було сплачено 25.02.2011 року.
Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл Кофе Україна" мало достатньо часу для подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.
Інших причин пропуску строку заявник не навів, в зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку.
Відповідно пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про відновлення строку відхилено.
Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дабл Кофе Україна" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Кофе Україна" на постанову від 02.02.2011 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 2/306 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач